Решение № 2-8245/2017 2-8245/2017~М-8356/2017 М-8356/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-8245/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием представителя истца – ФИО6,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей:

- автомобиля марки «Фольксваген Поло» с р\з Т №, принадлежащим истцу ФИО1 и под его управлением, автомобиля марки ВАЗ 21140 с н/з №, принадлежащим ФИО5 и находящемуся под его управлением, автомобиля марки «Шкода Октавиа» с р\з №, принадлежащим ФИО4, находящемуся под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен материальный ущерб. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

ПАО СК «Росгосстрах» самостоятельно не произвела независимую экспертизу автомобиля истца. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профит» по заказу истца провело экспертное исследование, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 414600 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 54700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п. «б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного с каждого потерпевшего, в размере 400 000 рублей.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика 14 600 рублей - в счет возмещения ущерба, утрату товарной стоимости в размере 54 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324,67 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения возврата от суммы убытков, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, почтовые расходы по отправлению претензии в размере 139,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 Е.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчиком ФИО2. было заявлено в судебном заседании о признании исковых требований, данное признание исковых требований не нарушает права третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска в полном объеме от ответчика, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 14 600 рублей в качестве разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП, убытки в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 54 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324,67 рублей, почтовые расходы по отправлению претензии в размере 139,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293 руб., всего - 72 057 руб. 17 коп.

Взыскивать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения возврата суммы убытков, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья