Решение № 2-209/2024 2-209/2024~М-194/2024 М-194/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-209/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело 2-209/2024

УИД: 43RS0032-01-2024-000362-56

пос. Санчурск Кировской области 20 сентября 2024 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 № У-0001587508-0 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 68 409,81 руб. и госпошлины в размере 1 485,00 руб.,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене нотариальной надписи, совершенной нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 № У-0001587508-0 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 68 409,81 руб. и госпошлины в размере 1 485,00 руб.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОТП Банк был заключен кредитный договор №, обязательство по которому она добровольно исполняет. Но в октябре 2023 года были ошибочно заблокированы счета, и оплата по кредиту не проходит. ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов ей стало известно, что взыскатель обратился за исполнительной надписью к нотариусу. Исполнительный документ нотариуса № У-0001587508-0.

При этом, в нарушение требований закона, Взыскатель перед обращение к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

На основании изложенного, просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 исполнительную надпись № У-0001587508-0 о взыскании с ФИО1 в пользу ОТП Банк денежной суммы в размере 68 409,81 руб., госпошлины в размере 1485,00 руб.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - нотариус Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Акционерного Общества «ОТП БАНК» о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 142602, <адрес>.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также пунктами 63 и 64 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказов Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

В результате проведения проверки нотариусом была получена следующая информация. Акционерным Обществом «ОТП БАНК» были предоставлены:

- Индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где в разделе «Данные о заемщике» согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

При этом, исходя из ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказов Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), нотариус не проверяет порядок расчета задолженности, процентов, проверяет только право их взыскивать в соответствии с договором;

- Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное требование было направлено по адресу местонахождения ФИО1, указанному в Индивидуальных условиях кредитного договора по адресу:142602, <адрес>, что соответствует требованиям статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате о направлении взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При этом факт направления вышеуказанного Требования (претензии) было проверено ею по почтовому трек-номеру 14572196185753. Данное требование было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

- Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя.

Проверены сведения ДД.ММ.ГГГГ 13:42 ФИО1 - по информации, содержащейся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://bankrot.fedresurs.ru), сведения о производстве по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с главой XVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, мной, нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 «18» июня 2024 по заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОТП БАНК" - кредитора по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 является должником, в связи с неисполнением ей обязательств по указанному договору была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 67985.91 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 423.90 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485.00 руб. Взыскатель(кредитор): АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОТП БАНК" по реестровому номеру У-0001587508.

Уведомление о совершении вышеуказанной исполнительной надписи было отправлено по адресу регистрации ФИО1: 142602, <адрес>, что подтверждается почтовым трек-номером 80546196173525.

Учитывая вышеизложенное считает, что требования статьи 39, статьи 44.3, статьи 90, статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также требования пункта 63 и 64 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказов Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), исполнены полностью, исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 совершена правомерно в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Заинтересованное лицо – АО «ОТП Банк» с требованиями заявителя не согласен, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Между Банком и Заявителем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заявителю кредит в размере 76 187 руб. сроком на 12 месяцев, под 83,66 % годовых. Заявитель на оспаривает факт подписания кредитного договора. Договор оформлен ФИО1 на сове имя путем подписания электронной подписью, что допускается законодательством.

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 68 409,81 руб., согласно расчету задолженности.

Банком и Заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса. Заемщик согласился со всеми условиями договора.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу указном Заемщиков в Заявлении. Согласно требованию, Заемщик был обязан погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Все необходимые документы были направлены нотариусу. Исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через 14 дней со дня направления требования заемщику.

Просят отказать ФИО3 в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Статьей 312 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Согласно ч.3 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.91 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ч.1 и ч.2 ст.91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В соответствии со ст.91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в частности наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заявителю кредит в размере 76 187 руб. сроком на 12 месяцев, под 83,66 % годовых. Кредитный договор подписан ФИО1 путем электронной подписи, что подтверждается заявлением и индивидуальными условиями договора потребительского кредита. В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита) предусмотрен пункт о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Своей личной подписью Клиент подтвердил, что согласился и присоединился к Индивидуальным условиям.

В связи с имеющейся задолженностью АО «ОТП Банк» в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направил требование (претензию) о полном досрочном погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно вышеуказанному требованию общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68 394,96 руб. Вышеуказанное требование было направлено ФИО1 указанному в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по адресу: 142602, <адрес>, что соответствует требованиям статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате о направлении взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Данное требование было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, из-за неудачной попытки вручения адресату 06.06.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Акционерного Общества «ОТП БАНК» о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 142602, <адрес>.

Нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ОТП БАНК» - кредитора по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 является должником, в связи с неисполнением ей обязательств по указанному договору была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 67985.91 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 423.90 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485.00 руб. Взыскатель(кредитор): АО «ОТП БАНК» по реестровому номеру У-0001587508.

Уведомление о совершении вышеуказанной исполнительной надписи было отправлено нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ФИО1: 142602, <адрес>, что подтверждается почтовым трек-номером 80546196173525. Из-за неудачной попытки вручения за истечением срока хранения направлено обратно отправителю.

Таким образом, судом установлено, что ПАО АО «ОТП БАНК» нотариусу были предоставлены все требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должником должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение АО «ОТП БАНК» к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления им соответствующего уведомления должнику. Нотариус в течение трех рабочих дней уведомил должника о совершенной исполнительной надписи. Следовательно, действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом.

Процедура уведомления должника о совершенной нотариусом исполнительной надписи соблюдена, нарушение порядка совершения исполнительной надписи не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом для совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса ФИО2 соответствуют требованиям законодательства, в связи с этим оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 - исполнительной надписи № У-0001587508-0 о взыскании с ФИО1 в пользу ОТП Банк денежной суммы в размере 68 409,81 руб., госпошлины в размере 1485,00 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Швецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.