Решение № 2-322/2025 2-322/2025~М-48/2025 М-48/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-322/2025

Дело № 2-322/2025

УИД: 74RS0021-01-2025-000069-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года п. Бреды

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского района Челябинской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследникам умершего заемщика Р. Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 предъявило в суд исковое заявление о взыскании с наследников заемщика Р. Д.С. в пределах наследственной массы задолженности по кредитной карте № от 19.12.2019 года, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 19.12.2019 года между Р.Д.С. и ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета. Истцом обязательства по договору исполнены. Р. Д.С. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту, открыт счет для отражения операций по счету, процентная ставка по договору составляет 23,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ года Р. Д.С. скончался, после его смерти открыто наследственное дело, однако платежи по кредитному договору не осуществляются, задолженность за период с 18.06.2024 года по 20.11.2024 г. (включительно) составила 63535 рублей 68 копеек, из которых: просроченные проценты – 7573 рубля 22 копейки, просроченный основной долг – 55962 рубля 46 копеек, которую следует взыскать с наследников, либо обратить взыскание на наследственное имущество, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 07 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего Р. Д.С.-ФИО1, Р.Е.Д., Р.В.Д..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и как законный представитель в интересах Р. Е.Д., Р. В.Д. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав в заявлении, что исковые требования признает в полном размере.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Р. Д.С. 19.12.2019 года между Банком и Р. Д.С. был заключен кредитный договор № с выпуском на его имя кредитной карты с лимитом 100000 рублей под 23,9 % годовых с выплатой обязательного ежемесячного платежа, определяемого общими условиями кредитной карты ( л.д.14-22).

Банк свои обязательства перед клиентом Р. Д.С. выполнил, предоставив ему кредитную карту, открыв на его имя счет № и зачислив на него кредитный лимит.

Как следует из условий кредитного договора Р. Д.С., получив в кредит денежные средства, обязался выплачивать банку ежемесячно обязательные платежи, начисляемые на сумму основного долга, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте предоставляемых Клиенту с указанием даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить счета карты, при этом как следует из условий договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита и согласился с ними, о чем свидетельствует его собственноручные подписи о разъяснении всех условий в договоре и согласии с ними (п.2,6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк») (л.д. 15 оборот)

Как видно из представленного истцом кредитного договора, все они содержат положения о добровольности его заключения. Указанные документы подписаны Р. Д.С. лично.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств не оспаривается.

Как следует из расчета задолженности по банковской карте заемщика Р. Д.С. активировал карту и осуществлял расходные операции по нему. (л.д. 7-13).

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ года Р.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер. Место смерти ..., что следует из записи акта о смерти № от 16.01.2024г. (л.д. 58).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Брединского муниципального района С. Т.Ф. в ее производстве имеется наследственное дело № заведенное после смерти Р.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась ФИО1, действующая за себя и как законный представитель в интересах несовершеннолетних Р.Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Р.В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От Р.Л.В. подано заявление об отказе от наследства. 19.07.2024 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/3 доли каждому: состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом КН №, с кадастровой стоимостью на дату смерти 515337,98 рублей и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КН № с кадастровый стоимостью на дату смерти 122191,28 рублей расположенные по адресу: <адрес>. Также за наследодателем значатся открытыми счета в ПАО Сбербанк, АО Альфа-Банк. Свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства не выдавались (л.д. 48-53)

Таким образом, стоимость наследственного имущества на 02.01.2024 года составляет (515337,98:4)+(122191,28:2) = 189930 рублей 14 копеек.

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривалась, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено, как не представлено сведений об иных взысканий за счет наследственной массы наследодателя.

Задолженность по кредитному договору образовалась после смерти заемщика, что следует из выписки по счету, в связи с чем, долги наследодателя подлежат взысканию с наследника, обратившегося за наследством, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Истцом (кредитной организацией) обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика, его наследников доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Расчет задолженности, представленный истцом, в том числе по основному долгу 55962 рубля 46 копейки по состоянию на 20.11.2024г., по процентам по состоянию на 20.11.2024 год в размере 7573 рубля 22 копейки проверен и признан верным, контрасчета, доказательств оплаты ответчиками не представлены (л.д.7).

Таким образом, долги наследодателя Р. Д.С. подлежат взысканию с наследников по закону в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

В силу ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства. Днем принятия наследства является день смерти наследодателя в силу ст.1114 ГК РФ.

При этом признается пока не доказано иное, что наследники проживавшие на дату смерти наследодателя по одному адресу фактически приняли наследство после его смерти.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, иск подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности, на общую сумму 63535 рублей 68 копеек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Факт оплаты подтвержден платежным поручением № от 23.12.2024 г. на сумму 4000 рублей, данное требование подлежит удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...), Р.В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении ...), Р.Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина ...) задолженность по кредитному договору № от 19.12.2019 года, заключенному с Р.Д.С. за период с 18.06.2024 года по 20.11.2024 года в сумме 63535 рублей 68 копеек, из которых: просроченные проценты – 7573 рубля 22 копейки, просроченный основной долг – 55962 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 67535 рублей 68 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Р.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

мотивированное решение

изготовлено 07 марта 2025 года.