Постановление № 1-638/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-638/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 сентября 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В.,

при секретарях судебного заседания Сулейменовой А.У., Яковлеве С.В.,

с участием государственного обвинителя Насейкиной В.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Головатенко В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего водителем в ООО «Юнис-Лада», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> — несудимого,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02-15 до 02-30, находясь в салоне автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного рядом с кафе «Перестройка» по <адрес>Г, увидев, что у пассажира Потерпевший №1 выпал принадлежащий последнему кошелек стоимостью 3250 руб., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5300 руб., действуя тайно, поднял его и похитил. С места преступления ФИО1 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8550 руб.

В данной связи в соответствии с объемом предъявленного обвинения ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с наступившим примирением с подсудимым, полном возмещении причиненного ему вреда. При этом суду Потерпевший №1 пояснил, что ущерб ему возмещен, принесены извинения, что, в свою очередь, указанное является для него достаточным для заглаживания вреда.

В судебном заседании ФИО1, его защитник также поддержали данное ходатайство, просили производство по делу прекратить.

Потерпевший №1, ФИО1 судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Тем не менее, потерпевший и подсудимый просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Разрешая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести, и ст. 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ, предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делам такой категории.

Учитывая, что подсудимый не судим, возвратил похищенное, принес извинения, потерпевший сослался на достаточность объема заглаживания вреда, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- отчет по счету карты, видеозапись на оптическом диске — хранить в материалах уголовного дела;

- мужское портмоне, возвращенное Потерпевший №1, — оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В. Шибанов

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.

Согласовано