Приговор № 1-638/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-638/2018

Дело № 1-638/2018

№ 11801520053001157


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 23 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Машковской Т.В.,

с участием государственного обвинителя Чуянова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фесюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 16.06.2014 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 16.12.2016 неотбытая часть наказания на основании ст. 80 УК РФ заменена на 1 год 3 месяца 22 дня ограничения свободы. Освобожден 27.12.2016 из КП-13 г. Омска,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14.08.2018 около 21 час. 15 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на обочине дороги напротив <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой 50,0 грамма, в значительном размере, насобирав листья дикорастущей конопли, которые сложил в лоскут белой бумаги и положил в правый карман спортивных брюк, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания.

14.08.2018 около 21 час. 20 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску у <адрес> по подозрению в совершении преступления, и в ходе проведения его личного досмотра, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. С обвинением согласен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 153), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья виновного, близких ему лиц и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

При решении вопроса о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, полагает, что наказание для подсудимого должно быть назначено и возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, обратиться за консультацией к врачу наркологу, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании, и социальную реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с биркой белого цвета, нити белого цвета к концам которых приклеена бирка белого цвета (ЭКЦ УМВД России по Омской области), черный полимерный пакет, нить светло-коричневого цвета к концам которой приклеена бирка из белой бумаги (полка ППСП УМВД России по г. Омску), наркотическое средство марихуана весом 49,0 г., бумажный лоскут белого цвета, бумажный конверт белого цвета, один марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО1 от 14.08.2018 – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить с делом.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Алипова