Определение № 12-378/2017 33А-12/378/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-378/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33А-12/378/2017

г.Уфа 10 мая 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г. Б., при секретаре Медведевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым его ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по адрес №... от дата оставлено без удовлетворения,

у с т а н о в и л а:

постановлением вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по адрес №... от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

На указанное определение ФИО1 подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит его отменить, указывая, что он не обладает юридической грамотностью, инспектор не разъяснил ему права, он находился в психологически подавленном состоянии в связи с траурными мероприятиями, о нарушенном праве он узнал лишь дата.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 получил копию постановления вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по адрес №... от дата в тот же день, что подтверждается подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.

Жалоба на постановление должностного лица направлена ФИО1 дата, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования более чем на 6 месяцев.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по адрес №... от дата судья районного суда обоснованно пришла к выводу, что ФИО1 был пропущен предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования, поскольку последним рабочим днём для подачи жалобы было дата, однако ФИО1 обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока лишь дата.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования постановления должностного лица, материалы дела не содержат и ФИО1 представлено не было.

Довод ФИО1 об уважительности пропуска срока был проверен судьёй первой инстанции и обоснованно, мотивированно опровергнут, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, состояние здоровья и необходимость обратиться за юридической помощью для подготовки документов не исключали возможности своевременного направления жалобы посредством почтовой связи.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица судья районного суда установила юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришла к выводу об отсутствии оснований для восстановления предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену определения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

определение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по адрес №... от дата, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Янузакова Д.К.