Решение № 2-424/2017 2-424/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-424/2017

Дело № 2-424/2017
28 апреля 2017 года
г. Каргополь

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю..,

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 28 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Каргопольском районе о включении в стаж для досрочной страховой пенсии периодов трудовой деятельности и о признании права на страховую пенсию на льготных условиях ранее достижения пенсионного возраста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указала, что 21 февраля 2017 года обратилась в Управление Пенсионного фонда за назначением льготной пенсии, но ей было отказано, поскольку ей не зачли в стаж педагогической деятельности время нахождения на курсах повышения квалификации. Отказ в назначении пенсии считает незаконным. Истец просила признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости, с учетом времени нахождения на курсах повышения квалификации, и обязать государственное учреждение - управление Пенсионного фонда РФ в Каргопольском районе назначить и выплачивать ей пенсию с даты обращения за её назначением.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, дополнила, что первоначально она обратилась за консультацией в декабре 2016 года, но заявления на назначение пенсии не писала, а затем 21 февраля 2017 года она написала официальное заявление о назначении пенсии.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, в письменном отзыве начальник УПФР в Каргопольском районе с иском не согласилась, ссылаясь на то, что в период нахождения на курсах повышения квалификации истец не выполняла нормы учебной нагрузки и не занималась педагогической деятельностью.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из трудовой книжки истицы, она с 15 августа 1989 года занимается преподавательской деятельностью, в настоящее время работает заместителем директора МОУ «Павловская средняя школа» по воспитательной работе (л.д.12-14).

Из решения территориального органа ПФР - ГУ УПФР в Каргопольском районе № 53 от 07 марта 2017 года следует, что ФИО1 21 февраля 2017 года обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в чем ей было отказано в связи с отказом во включении в специальный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации, всего зачтен период продолжительностью 24 года 10 месяцев 12 дней (л.д.9-11).

Статья 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых пенсиях" (далее Закон) предусматривает, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Исключения из данной нормы предусмотрены, в частности, статьей 30 Закона, подпунктом 19 пункта 1 которой предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как видно из материалов дела, территориальным органом пенсионного фонда из специального стажа истца исключены курсы повышения квалификации в период с 26 сентября по 09 октября 2004 года (14 дней), с 05 по 18 февраля 2006 года (14 дней), с 25 по 28 января 2010 года (4 дня), с 09 по 23 марта 2010 года (13 дней), с 22 по 26 ноября 2010 года (5 дней), 15 апреля 2011 года (1 день), всего 1 месяц 21 день.

Между тем, в силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Как видно из приказов о направлении истца в командировку, на курсы повышения квалификации, ФИО1 направлялась работодателем, по окончании курсов ей выдавались соответствующие удостоверения (л.д.18-23, 24-27).

По указанным мотивам суд считает доводы ответчика несостоятельными, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежащими включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

С учетом включения указанных периодов в специальный стаж, на дату обращения за назначением пенсии (21 февраля 2017 года) истец имела необходимый стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Каргопольском районе о включении в стаж для досрочной страховой пенсии периодов трудовой деятельности и о признании права на страховую пенсию на льготных условиях ранее достижения пенсионного возраста удовлетворить.

Включить ФИО1 в стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение страховой пенсии ранее достижения пенсионного возраста периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 26 сентября по 09 октября 2004 года (14 дней), с 05 по 18 февраля 2006 года (14 дней), с 25 по 28 января 2010 года (4 дня), с 09 по 23 марта 2010 года (13 дней), с 22 по 26 ноября 2010 года (5 дней), 15 апреля 2011 года (1 день), всего 1 месяц 21 день.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» с 21 февраля 2017 года.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Каргопольском районе назначить и выплачивать ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» с 21 февраля 2017 года.

Взыскать с государственного учреждения - управление Пенсионного фонда РФ в Каргопольском районе в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.С. Захаров