Решение № 2-3157/2018 2-3157/2018~М-2876/2018 М-2876/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-3157/2018

Дело № 2-3157/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО <данные изъяты> № (с разрешенным лимитом кредита 100000 руб.) и открыт банковский счет. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 158299 руб. 23 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых 139991 руб. 65 коп. просроченный основной долг, 14408 руб. 87 коп. просроченные проценты, 3898 руб. 71 коп. неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4365 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением на предоставление кредитной карты Сбербанка России с предоставленным по ней кредитом в российских рублях. ФИО1 выдана международная кредитная банковская карта ПАО <данные изъяты> № с лимитом кредитования 100000 руб. и открыт банковский счет №. ФИО1 ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания карт Сбербанка России, с Тарифами банка, памяткой держателя международных банковских карт. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, ПАО «Сбербанк России» предъявил требования к ответчику о возврате задолженности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, использовавших по своему усмотрению право на участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ФИО1 выдана кредитная банковская карта ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum № (с разрешенным лимитом кредита 100000 руб.); согласно п.1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк расходный лимит по карте увеличен до 115000 руб. и 140000 руб. Одновременно ФИО1 ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами, памяткой держателя международных банковских карт, информацией о полной стоимости кредита с разрешенным лимитом, что подтверждается подписью ФИО2 на заявлении. Процентная ставка по кредиту определена в размере 18,9 % годовых.

Договор оформлен путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ сторонами соблюдена письменная форма договора.

Истец в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные договором, ФИО1 была получена кредитная карта ПАО Сбербанк № с лимитом кредита 139991 руб. 65 коп.; денежные средства были предоставлены ответчику в виде кредита в форме овердрафта. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из истории по кредитному счету. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты способами, перечисленными в Индивидуальных условиях, с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, в результате чего по счету международной кредитной карты ПАО «Сбербанк России» образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Как следует из материалов дела ФИО1 имеет задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158299 руб. 23 коп., из них основной долг 139991руб. 65 коп., просроченные проценты 14408 руб. 87 коп., неустойка 3898 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитной карте не представлено.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 158299 руб. 23 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 4365 руб. 98 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158299 руб. 23 коп., из которых: основной долг - 139991 руб. 65 коп., просроченные проценты - 14408 руб. 87 коп., неустойка - 3898руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4365 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 24 июля 2018 года