Постановление № 5-833/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-833/2018

Дело № 5-833/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2018 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Павлова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП УМВД России по г. Чите старшим сержантом полиции ФИО2 составлен протокол серии 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял продавца ФИО3, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял продавца ФИО3, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего наряда № ОБППСП, заявлением ФИО3, объяснением ФИО3, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, совершенное ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же ранее привлекался к уголовной ответственности (уголовное наказание за совершение преступления по ч.4 ст.111 УК РФ отбыл в 2012 году). При этом, суд учитывает и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Исходя из этого, считаю возможным назначить наказание в виде в виде административного ареста сроком на 3 суток. Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания, не установлено.

Срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Читы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 11 часов 20 минут 11 сентября 2018 года.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Павлова А.В.