Решение № 2-1256/2017 2-1256/2017~М-1155/2017 М-1155/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1256/2017

Заочное дело № 2-1256/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 07 ноября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Цхай ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в нарушение условий указанного кредитного договора заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) <данные изъяты> рублей, штраф за просроченную задолженность <данные изъяты> рублей, комиссия за направление извещений <данные изъяты> рублей.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 160,309,310,809,811,819, 820, просит суд, взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам, убыткам, штрафу, комиссии в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 598,53 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» будучи надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая неявку ответчика без уважительной причины, его надлежащее извещение, суд с применением правил ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> 000 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых <данные изъяты>

Факт получения ФИО1 денежных средств в указанной выше сумме подтвержден выпиской расчетного счета и не оспаривается сторонами.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность аннуитентными платежами, в соответствии с представленным графиком гашения <данные изъяты> однако, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил неоднократную просрочку внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Кроме того, согласно условиям кредитного договора, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать от заемщика уплаты штрафы (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту надлежащим образом не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) <данные изъяты> рублей, штраф за просроченную задолженность <данные изъяты> рублей, комиссия за направление извещений <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и принимается как достоверный, так как основан на условиях кредитного договора и на фактически выплаченных ответчиком суммах в счет погашения кредитной задолженности, своего расчета ответчиком суду не предоставлено.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного кредитного договора, заключение договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем, по требованию истца обязан досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами и штрафом за просрочку задолженности.

Каких-либо доказательств и доводов, опровергающих данные выводы, ответчиком суду не предоставлено.

С четом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) <данные изъяты> рублей, штраф за просроченную задолженность <данные изъяты> рублей, комиссия за направление извещений <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из суммы, взысканной с ответчика, госпошлина составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, так как именно указанна сумма подтверждена платежным поручением <данные изъяты>

Доказательств оплаты истцом государственной пошлины в большем размере суду не предоставлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 299,27 рублей, недоплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Цхай ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 299 рублей 26 копеек, всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Цхай ФИО8 в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме 2 299 (две тысячи двести девяносто девять) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яскина Т.А.