Решение № 2-80/2018 2-80/2018 ~ М-24/2018 М-24/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-80/2018

Тюльганский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные




Решение


именем Российской Федерации

15 февраля 2018 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности,

установил:


ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован по адресу: <адрес>, являлся получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг как инвалид <данные изъяты> с 01.01.2010 года. По заявлению ФИО1 от 30.12.2013г. о перерасчете ЕДК по причине изменения состава семьи, компенсация была пересчитана с 01.05.2011г. В связи с изменением состава семьи и перерасчетом образовалась переплата ЕДК за период с 01.05.2011г. по 31.12.2013г. в размере 6181,654руб., которая удерживалась с текущей суммы ЕДК. 01.05.2014г. выплата ЕДК ФИО1 прекращена в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Остаток непогашенной переплаты ЕДК составил 2699,52руб. Наследником, принявшим наследство, является ФИО3 08.09.2017г. ей направлено письмо о наличии переплаты и необходимости возврата излишне перечисленных сумм ЕДК. Требование ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» излишне полученную сумму ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2011 года по 31.12.2013 года в размере 2699,52 рублей.

Истец ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» для участия в деле своего представителя не направили. Письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, не сообщив суду причину неявки. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной защиты населения находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Гарантии обеспечения мер социальной поддержки инвалидов предусмотрены Федеральным законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии с законодательством Российской Федерации о наделении полномочиями субъектов Российской Федерации в определении формы предоставления мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг и в целях совершенствования системы социальной поддержки отдельных категорий граждан на территории Оренбургской области установлена денежная форма предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг в виде выплаты ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Оренбургской области от 29 сентября 2008 года № 359-п «О форме предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг» был утвержден «Порядок предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим в Оренбургской области», который утратил силу в связи с изданием постановления Правительства Оренбургской области от 21 января 2016 года № 27-п «О порядке предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». Действие постановления Правительства Оренбургской области от 21 января 2016 года № 27-п распространено на правоотношения, возникшие с 01 января 2016 года.

Согласно пункту 25 Порядка гражданин обязан информировать филиал учреждения об изменении следующих обстоятельств: количество зарегистрированных в жилом помещении лиц; место его регистрации; площадь жилого помещения; основание для назначения ежемесячной денежной компенсации; сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

Документы, подтверждающие изменение обстоятельств, указанных в настоящем пункте, представляются в течение одного месяца после наступления соответствующих обстоятельств.

Пунктом 32 Порядка предусмотрено, что в случае если гражданин в установленный срок не представил в филиал учреждения документы, подтверждающие изменение обстоятельств, указанных в пункте 25 настоящих Правил, либо в случае представления документов с недостоверными сведениями, то необоснованно полученные в качестве ежемесячной денежной компенсации средства засчитываются в счет будущей ежемесячной денежной компенсации.

При отсутствии права на получение ежемесячной денежной компенсации в последующие месяцы эти средства добровольно возвращаются гражданином в бюджет, из которого они были предоставлены. При отказе от добровольного возврата указанных средств они взыскиваются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в соответствии с решением начальника Управления социальной защиты населения с 01.01.2010 года являлся получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг как инвалид <данные изъяты>.

По заявлению ФИО1 от 30.12.2013г. о перерасчете ЕДК по причине изменения состава семьи (с 29.04.2011г. по адресу: <адрес>зарегистрирован <данные изъяты> ФИО2) компенсация была пересчитана с 01.05.2011г.

За период с 01.05.2011г. по 31.12.2013г. образовалась переплата ЕДК в сумме 6181,64руб., которая удерживалась с текущей суммы ЕДК с 01.01.2014г.

01.05.2014г. выплата ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг ФИО1 прекращена по причине смерти получателя, что подтверждено протоколом о прекращении назначения от 16.05.2014г.

Остаток непогашенной задолженности составил 2699,52руб.

Из ответа нотариуса Тюльганского района от 23.08.2017г. следует, что после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является ФИО3

Согласно наследственного дела, в состав наследственной массы вошло недвижимое имущество – однокомнатная квартира по адресу: <адрес>.

В адрес ФИО3 08.09.2017г. истцом направлялось письмо о необходимости вернуть излишне выплаченную компенсацию в размере 2699,52руб.

Судом установлено, что ФИО1 являлся получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг как инвалид <данные изъяты> с 01.01.2010 года. В связи с изменением состава семьи и перерасчетом ЕДК, образовалась переплата в сумме 6181,64руб. за период с 01.05.2011г. по 31.12.2013г. Удержания переплаты производились из текущих выплат ЕДК на основании распоряжений о взыскании удержаний. Выплата ЕДК прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1 Остаток переплаты на день смерти ФИО1 составил 2699,52руб. Ответчик ФИО3 является наследником, принявшим наследство после ФИО1

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что исковые требования филиала ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в Тюльганском районе Оренбургской области к ФИО3 о взыскании суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


исковое заявление государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» излишне полученную сумму ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2011 года по 31.12.2013 года в размере 2699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев



Суд:

Тюльганский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

ГКУ Оренбургской области " Центр социальной поддержки населения" (подробнее)

Судьи дела:

Сычев А.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ