Решение № 2А-850/2019 2А-850/2019~М-762/2019 М-762/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2А-850/2019

Дело № 2а-850/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 8 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску

ООО «Агентство финансового контроля» к СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово, ОСП по Ленинскому району г.Кемерово и УФССП России по Кемеровской области об обжаловании бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчикам об обжаловании бездействий.

Требования мотивирует тем, что он является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному **.**,**2017г. на основании судебного приказа от **.**,**. Постановлением от **.**,**.2018г. данное исполнительное производство окончено. В нарушении предусмотренного законом срока, пристав не направила ему копию данного постановления исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Считает, что судебный пристав-исполнитель своим бездействием нарушает его право на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово и обязать устранить нарушения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично.

Представители ответчиков ОСП по Ленинскому району г.Кемерово и УФССП России по Кемеровской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их явка не обязательна.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требованиям подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ст.218 ч.1 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.226 ч.9 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст.121 ч.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.47 указанного ФЗ РФ, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

взыскателю и должнику.

Судом установлено, что истец является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному **.**,**2017г. на основании судебного приказа от **.**,**.

Постановлением от **.**,**.2018г. данное исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю.

Истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, считая, что нарушен срок отправления копии постановления.

Суд считает данные доводы убедительными.

В нарушение срока, в нарушение Закона, взыскателю копия постановления об окончании исполнительного производства не направлено.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда, стороной ответчика не представлено.

Данные бездействия ответчиков нарушают права истца, в том числе право на повторное предъявления исполнительного документа ко взысканию и полного исполнения решения суда.

Исковые требования в части признания бездействия СПИ ОСП по Ленинскому р-ну г.Кемерово, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Требования в части возложения на ответчиков обязанности устранить нарушения и направить копию постановления и исполнительный документ удовлетворению не подлежат, т.к. постановлением старшего судебного пристава от **.**,** постановление об окончании исполнительного производства от **.**,** отменено, исполнительное производство возобновлено.

Таким образом, оснований для возложения обязанности устранить допущенные нарушения и возвратить исполнительный документ, не имеется.

Следовательно, в удовлетворении исковых требованиях в этой части должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово, ОСП по Ленинскому району г.Кемерово и УФССП России по Кемеровской области об обжаловании бездействий и возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать бездействие СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства незаконным, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Голева

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019