Приговор № 1-93/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-93/2018

Дело ***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Шороховой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Псковского района Псковской области Семеновой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шкилевой А.Ю., предоставившей удостоверение *** от 17.09.2015 и ордер *** от 12.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, <...>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, состоящего на воинском учете в отделе ВКТО по г.Удомля Тверской области, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *** ранее судимого:

- 11.02.2015 Псковским городским судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 09.04.2015) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.04.2017 на основании постановления Псковского районного суда от 17.04.2017 условно-досрочно на срок 01 год 07 месяцев 12 дней;

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей в порядке ст.91, ст.108 УПК РФ с 12.08.2018 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 01.07.2018 до 18 часов 50 минут 11.08.2018 у ФИО1, находящегося возле дома №*** на ул.***, села *** возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры №*** вышеуказанного дома.

Во исполнение своего преступного умысла, в тот же период времени ФИО1 подошел к окну квартиры №*** дома №*** расположенного в ***, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе следствия предметом вытащил в оконной раме штапики, а затем выставил стекло в окне, через которое незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил принадлежащее П.А.А. имущество, а именно: чугунную печную плиту стоимостью 1 800 рублей, чугунную дверцу стоимостью 700 рублей, колосник самодельный, не представляющий материальной ценности для потерпевшего П.А.А., а всего на общую сумму 2 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления, скрылся, обратил его в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему П.А.А. материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны.

Защитник - адвокат Ш.А.Ю. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший П.А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

В силу ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений. Поэтому при назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении подсудимому наказания так же учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО1 по сведениям уполномоченных участковых полиции по месту проживания в г.Пскове и Псковском районе характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ). На учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит.

Учитывая вышеизложенное, исходя из целей достижения наказания, установленных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему за совершение инкриминируемого преступления наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Псковского городского суда от 11.02.2015. Поэтому, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет подсудимому условно-досрочное освобождение и назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11.02.2015.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 не имеет постоянного места жительства на территории Псковской области и, находясь на свободе, может скрыться и воспрепятствовать исполнению наказания, оснований для изменения или отмены ему ранее избранной меры пресечения суд не находит. Поэтому считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей. Сведений о его заболеваниях, препятствующих нахождению в СИЗО, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Абожиной Н.В. в размере 3 850 рублей, за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению следователя, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 11 февраля 2015 года.

На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 11.02.2015 в виде 02 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, а именно с 13 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке ст.ст.91, 108 УПК РФ в период с 12 августа 2018 года по 12 сентября 2018 года включительно (из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: печные чугунные плиту и дверцу, переданные на ответственное хранение П.А.А., оставить по принадлежности последнему.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 850 рублей, выплаченные адвокату Абожиной Н.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в период досудебного производства по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Псковский районный суд Псковской области по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.