Решение № 2-808/2017 2-808/2017~М-429/2017 М-429/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-808/2017

Дело № 2-808/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Евстигнеевой К.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55257 рублей 10 копеек, расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1857 рублей 71 копейка.

В обоснование иска указано, что с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 231892 рубля, УТС в размере 15710 рублей 59 копеек, расходы за услуги эвакуатора в размере 1000 рублей, расходы по оплате подготовки автомобиля для определения скрытых дефектов в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 496 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5231 рубль 32 копейки. 05 сентября 2012 года судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского района г. Магнитогорска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 До настоящего времени решение не исполнено. Определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 22 декабря 2012 года с ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 25840 рублей. 18 октября 2012 года судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского района г. Магнитогорска возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика. В настоящее время определения суда ФИО2 не исполнены.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено РОСП Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица РОСП Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 10 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 июня 2012 года решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 10 апреля 2012 года отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 231892 рубля, УТС в размере 15710 рублей 59 копеек, расходы за услуги эвакуатора в размере 1000 рублей, компенсация расходов по оплате подготовки автомобиля для определения скрытых дефектов в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 496 рублей, компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере 5231 рубль 32 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска от 05 сентября 2012 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 258329 рублей в пользу ФИО1

Определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 22 декабря 2012 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 25840 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска от 18 октября 2012 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 25840 рублей в пользу ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска от 19 декабря 2016 года исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 25840 рублей в пользу ФИО1 окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение ответчика, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска от 19 декабря 2016 года исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 258329 рублей в пользу ФИО1 окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение ответчика, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 15298 рублей 04 копейки. Исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО1

До настоящего времени судебные постановления ответчиком не исполнены.

Согласно расчетам истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 10 апреля 2012 года, с учетом определения судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 июня 2012 года, за период с 01 февраля 2014 года по 28 февраля 2017 года составят 51328 рублей 44 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 22 декабря 2012 года, за этот же период – 3931 рубль 66 копеек.

Указанные расчеты судом проверены и признаны правильными, ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2014 года по 28 февраля 2017 год в размере 55257 рублей 10 копейки.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1857 рублей 71 копейка.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2014 года по 28 февраля 2017 год в размере 55257 рублей 10 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1857 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: