Решение № 2-64/2019 2-64/2019~М-11/2019 М-11/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-64/2019

Дело № 2-64 (2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Берниязовой А.Б., с участием помощника прокурора Акбулакского района Оренбургской области Расстригина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Акбулакского района в интересах Метла В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный» <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Метла В.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный» <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки соблюдения трудового законодательства в ООО «Южный», был установлен факт невыплаты денежной компенсации к заработной плате работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда за май, июль, сентябрь 2018 года, в частности, водителю Метла В.П..

Статьей 21 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

ДД.ММ.ГГГГ председателем комиссии по проведению специальной оценки условий труда - директором ООО «Южный» ФИО1 утвержден отчет о проведении специальной оценки условий труда в ООО «Южный», согласно которому осуществление деятельности в должности, занимаемой лицом, в интересах которого направлено исковое заявление, предполагает повышение размера оплаты труда в соответствии со ст.147 ТК РФ.

В соответствии со ст.147 ТК РФ оплата труда работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, устанавливается в повышенном размере. Минимальный размер повышения оплаты труда работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, составляет 4 процента тарифной ставки (оклада), установленной для различных видов работ с нормальными условиями труда.

Порядок осуществления мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».

Согласно п.6 ст.7 данного закона, результаты проведения специальной оценки условий труда могут применяться для установления работникам предусмотренных Трудовым кодексом РФ гарантий и компенсаций.

Таким образом, работодатель на основании полученных данных по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда либо специальной оценки условий труда обязан осуществлять оплату труда работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда в повышенном размере, установленном локальным правовым актом предприятия, но не ниже 4 процентов тарифной ставки (оклада), установленной для различных видов работ с нормальными условиями труда.

Согласно аттестации рабочих мест, занимаемая Метла В.П. должность - водитель, относится к 3-му классу вредных и (или) опасных условий труда.

Исходя из вышеизложенного, Метла В.П. причитается компенсация за работу во вредных условиях труда за май, июль, сентябрь 2018 года в сумме 1520 рублей.

<адрес> просил взыскать с ООО «Южный» в пользу Метла В.П. компенсацию за работу во вредных условиях труда за май, июль, сентябрь 2018 года в сумме 1520 (одна тысячапятьсот двадцать) рублей.

В судебном заседании помощник прокурораАкбулакского района Оренбургской области Расстригин В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в их обоснование сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец Метла В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, о чем имеются сведения в материалах дела, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Южный» в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик был надлежаще извещен, о чем имеются сведения в материалах дела. ДиректорООО «Южный» ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования о выплате Метла В.П. компенсации за работу во вредных условиях труда за май, июль, сентябрь 2018 года в сумме 1520 рублей, признает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Судья, выслушав прокурора и изучив материалы дела, считает исковые требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика признал исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска. Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос в части оплаты судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южный» <адрес> в пользу Метла В.П. компенсацию за работу во вредных условиях труда за май, июль, сентябрь 2018 года в сумме 1520 (одна тысяча пятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южный» <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Ю.Школа

Подлинник решения находится в гражданском деле № (2019) в архиве Акбулакского районного суда <адрес>.