Постановление № 1-192/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-192/2025

№

Дело № 1-192/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 22 декабря 2025 года

Боровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Комиссарова А.В., с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Боровского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Он, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении раздевалки на территории ФИО9» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО5 в указанное выше время, используя имеющуюся при себе металлическую пластину, открыл личный шкафчик № ФИО3, после чего, похитил с полки шкафчика, расположенного в помещении указанной раздевалки принадлежащие Потерпевший №1: мужское портмоне стоимостью 3500 рублей и денежными средствами в размере 1200 рублей, а всего имущества на сумму 4700 рублей. Далее ФИО5, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, имущественный ущерб на сумму 4700 рублей.

От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО5 был согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред причиненный преступлением он возместил полностью.

Государственный обвинитель ФИО4 против прекращения уголовного дела возражала.

Защитник ФИО7 полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 за примирением обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый ФИО5 совершил преступление средней тяжести впервые, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО5 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, через Боровский районный суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Комиссаров