Решение № 2-2500/2017 2-2500/2017 ~ М-2557/2017 М-2557/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2500/2017

К делу № 2-2500/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 27 декабря 2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Казанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 62 246 рублей 95 копеек и возврат госпошлины в размере 2 067 рублей 41 копейки, а всего 64 314 рублей 36 копеек.

В исковом заявлении указано, что 01.12.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, г/н № №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь О.О.) и автомобиля ВАЗ - 2104 г., г/н №, которым управлял ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 6.1 ПДД РФ водителем а/м ВАЗ №. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Volkswagen Polo г/н № был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор 4000 3576635) обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 182 246,95 руб. 31.12.2015 года ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». 14.04.2016 года ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Сумма страхового возмещения но договору добровольного страхования составила 182 246,95 руб., из которых 120 000 руб. - сумма была покрыта на основании договора ОСАГО в рамках лимита, предусмотренного законодательством РФ, а оставшуюся часть страхового возмещения, что составляет 62 246,95 руб., обязан возместить непосредственно причинитель вреда (виновник ДТП) самостоятельно.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 01.12.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, г/н №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь О.О.) и автомобиля ВАЗ - 2104, г/н №, которым управлял ФИО1 (виновник ДТП). В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo г/н № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Volkswagen Polo г/н № был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор 4000 3576635) обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 182 246,95 руб., что подтверждается платежным поручением № 947 от 26.01.2015 года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ:

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что ее страхование обязательно, может быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 рублей на одного потерпевшего.

Страховая выплата по имуществу по договорам страхования, заключенным после 01.10.2014 г. составляет 400 000 руб. Сумма в размере 120 000 рублей была покрыта перед истцом на основании заключенного ответчиком ФИО1 до 01.10.2014 г. договора страхования (полис ССС 0690010370) с ОАО «ЖАСО». Соответственно, с ответчика ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана денежная сумма в возмещение понесенных расходов в размере 62 246,95 рублей (182 246,95 руб. - 120 000 руб.)

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 62 246 рублей 95 копеек и возврат госпошлины в размере 2 067 рублей 41 копейки, а всего 64 314 рублей 36 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Краснодарском крае, расположенного по адресу: 350020, <...>, ИНН <***>, КПП 502701001, ОГРН <***>, в возмещение материального ущерба, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 62 246 рублей 95 копеек и возврат госпошлины в размере 2 067 рублей 41 копейки, а всего 64 314 рублей 36 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний