СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1110/2020 2-1110/2020~М-955/2020 М-955/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1110/2020

Ессентукский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1110/2020

УИД: 26RS0012-01-2020-002199-40

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело АО «Российской сельскохозяйственный Банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российской сельскохозяйственный Банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

По условиям Кредитного договора, АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме 750 000 рублей, а Заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные проценты в размере 14,75% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.2. раздела 2, подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Свои обязательства по, кредитному договору Кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 750 000 рублей. Заемные средства были перечислены на счет Заемщика № в допофисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 12.1.1. Соглашения, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в виде пени из расчета 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

В нарушение условий Соглашения № 1906131/0042 от 17 апреля 2019 года, Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

08.04.2020 г. Заемщику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора, но до настоящего времени требования Истца не исполнены.

По состоянию на 26.05.2020 г. общая сумма задолженности Заемщика ФИО1 по Соглашению № № от 17 апреля 2019 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 702 847 руб. 20 коп., из которых: основной долг по кредиту - 639 682 руб. 95 коп.; просроченные проценты - 44 049 руб. 91 коп.; пеня за просрочку основного долга - 16 149 руб. 66 коп.; пеня за просрочку процентов - 2 964 руб. 68 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 702 847 руб. 20 коп.; расходы истца по уплате госпошлины в сумме 10 228 руб. 47 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. В приложенных к исковому заявлению документах имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке производства.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие, надлежащим образом извещенного, ответчика, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик предоставленными процессуальными правами не воспользовался, по извещению в судебное заседание не явился, не представил доказательства уважительности своей неявки.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, проанализировав доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, 17 апреля 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в сумме 750 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные проценты в размере 14,75% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1 как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. По мнению суда, кредитный договор строго соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не выполняются, за ним числится просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из материалов дела, Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика по кредитному договору направлено уведомление 08.04.2020 о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения и требование о досрочном возврате задолженности.

Данное требование ответчиком ФИО1 не выполнено, задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 26.05.2020 г. общая сумма задолженности Заемщика ФИО1 по Соглашению № № от 17 апреля 2019 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 702 847 руб. 20 коп., из которых: основной долг по кредиту - 639 682 руб. 95 коп.; просроченные проценты - 44 049 руб. 91 коп.; пеня за просрочку основного долга - 16 149 руб. 66 коп.; пеня за просрочку процентов - 2 964 руб. 68 коп.

Поскольку ответчиком обязательства перед банком не исполнены, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. АО «Россельхозбанк» уплатило государственную пошлину в размере 10228 рублей 47 копеек. Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.56,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российской сельскохозяйственный Банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российской сельскохозяйственный Банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 702 847 руб. 20 коп.; расходы истца по уплате госпошлины в сумме 10 228 руб. 47 коп., а всего 713075 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Зацепина А.Н.