Решение № 2-1110/2020 2-1110/2020~М-1041/2020 М-1041/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1110/2020

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 17 сентября 2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного П.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.12.2019 года примерно в 12:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> р/з № принадлежащего мне на праве собственности, и автомобиля ответчика <данные изъяты> р/з №. В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий мне автомобиль был поврежден. Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2.

Факт вины подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.01.2020 года, постановлением № от 29.01.2020 года.

Причиненный материальный ущерб истцу составляет, согласно калькуляции экспертного заключения № от 25.01.2020 года Отделения Общественной организации «ВОА» Георгиевского городского округа Зуб ФИО3 произведенной на основании акта осмотра автомобиля № от 15.01.2020 года стоимость ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы, состоящие из расходов за составление калькуляции в размере <данные изъяты> руб., оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился извещенный о времени и месте надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явилась извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии, а также заявление о признании исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Правовые последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки, состоящие из: расходов за составление калькуляции в размере <данные изъяты> руб., оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Подлужный А.Л.