Постановление № 5-1507/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-1507/2017

Дело № 5-1507/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2017 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, в Российской Федерации постоянного места жительства и регистрации не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: гражданин Узбекистана ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 28.03.2016 года, встал на миграционный учет сроком пребывания до 25.06.2016 года. 13.05.2016 года оформил патент на работу, ежемесячную оплату которого прекратил в феврале 2017 года, после чего территорию Российской Федерации не покинул, начиная с марта 2017 года от выезда с территории Российской Федерации уклонился.

20.08.2017 года в 12 часов 30 минут ФИО1 был задержан у <...> в Санкт-Петербурге как иностранный гражданин, находящийся на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что въехал на территорию Российской Федерации в марте 2016, оформил патент, по которому последнюю оплату произвел 27 февраля 2017 года, территорию Российской Федерации не покинул, так как не было денег.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 01163/2567 от 21.08.2017 года, согласно которому 20.08.2017 года в 12 часов 30 минут ФИО1 был задержан у <...> в Санкт-Петербурге как иностранный гражданин, находящийся на территории Российской Федерации с нарушением режима;

- рапортом о задержании ФИО1. 20.08.2017 года в 12 часов 30 минут у <...> в Санкт-Петербурге - объяснениями ФИО1, который в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

- копией паспорта гражданина респ. Узбекистан;

- формой «Мигрант 1», согласно которой ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 28.03.2016 года, 13.05.2016 года оформил патент.

Оценив представленные суду доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, а его действия квалифицирует по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента.

Патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Принимая во внимание, что последний авансовый платеж был уплачен ФИО1 27.02.2017 года, срок его временного пребывания на территории Российской Федерации истек 28.03.2017 года, и учитывая, что он не покинул территорию Российской Федерации в установленные законом сроки, суд приходит к выводу, что его действиям дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений требований действующего закона при задержании ФИО1 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а так же положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, в услугах переводчика она не нуждался. Оснований полагать, что ФИО1 плохо владеет русским языком и не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий у суда не имелось.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает раскаяние ФИО1, а также, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

Суд учитывает, что ФИО1 на территории Российской Федерации не имеет какого-либо места жительства, родственных связей, и полагает, что единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

ГРКЦ: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784 201 001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 40312000

Номер расчетного счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 01

БИК: 044 030 001

Код бюджетной классификации: 188 116 900 200 26 000 140 (административный штраф 49 отдел полиции).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Пронина