Решение № 2-35/2017 2-35/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-35/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Полярный

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Заставного А.М., при секретаре Васильковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой № ... о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № ... матроса запаса ФИО1 к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Мельников проходил военную службу по контракту в войсковой части № ..., на вещевом обеспечении состоял в войсковой части № ...

Представитель командира войсковой части № ... Уч.1, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском о привлечении ФИО1 к материальной ответственности и взыскании с него суммы материального ущерба, состоящего из стоимости выданных ему предметов вещевого имущества, срок носки которых не истек (далее имущество), в размере 4505 руб. 33 коп.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик 9 июля 2016 года досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта и 14 сентября того же года исключен из списков личного состава воинской части (далее списки), не сдав установленным порядком в вещевую службу войсковой части № ... ранее полученное имущество, стоимостью, с учетом износа, 4505 руб. 33 коп.

Истец и начальник филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономической службы» (далее Филиал № ...), надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Ответчик, извещенный в соответствии со ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в суд не прибыл, возражения на иск в суд не представил, об отложении дела или о рассмотрении дела с его участием не просил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд полагает иск обоснованным, и поэтому подлежащим удовлетворению.

Согласно приказу командующего Северным флотом от 9 июля 2016 года № ... Мельников досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы (пп. «в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Приказом командира войсковой части № ... от 7 сентября 2016 года № ... ответчик исключен из списков с 14 сентября 2016 года.

Из расчета стоимости несданного вещевого имущества и карточки учета материальных средств войсковой части № ... где ответчик в период военной службы состоял на вещевом обеспечении, видно, что Мельников при увольнении не сдал в вещевую службу войсковой части № ... полученные там же в период службы 9 наименований вещей личного пользования, стоимостью, с учетом износа, 4505 руб. 33 коп.

Статьей 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих» закреплена обязанность военнослужащего беречь военное имущество.

Согласно п.п.11, 12, 25, 26, 29 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество личного пользования передается военнослужащему во владение и пользование с учетом срока носки и функционального предназначения. Военнослужащие обязаны поддерживать его в исправном состоянии, принимать все меры по предотвращению повреждения или утраты. Возврату подлежит выданное военнослужащему вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в случае досрочного увольнения военнослужащего в связи с невыполнением им условий контракта. Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством. Под повреждением имущества понимается изменение его качественного состояния, повлекшее невозможность дальнейшего использования по назначению.

В соответствии со ст.ст.3, 5, 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут полную материальную ответственность за ущерб имуществу, переданному им под отчет для хранения, пользования и других целей. Они могут быть привлечены к ответственности в течение 3 лет со дня обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба с учетом степени износа.

Оценивая произведенный расчет стоимости имущества, суд находит его правильным, выполненным с учетом износа на день обнаружения ущерба, которым является дата исключения ФИО1 из списков.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины по иску, от которой освобожден истец, составляет 400 руб. и на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № ... - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № ... в счет возмещения материального ущерба 4505 (четыре тысячи пятьсот пять) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 400 (четыреста) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба, в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу А.М. Заставный