Решение № 12-527/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 12-527/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2019г. г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-527/2019 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На указанное постановление от ФИО1 поступила жалоба, где он просит обжалуемое постановление отменить за недоказанностью обстоятельств, указывая на то, что потерпевшая ФИО2 путается в показаниях относительно обстоятельств причинения ей телесных повреждения, от прохождения СМЭ потерпевшая отказалась, в приемное отделение ОКБ №2 она обратилась сама ДД.ММ.ГГГГ. в 20-32 час., конфликт произошел около 07-30 час. Считает, что справка потерпевшей является недействительной, так как прошло больше 12 часов.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержал, просил постановление отменить.

Потерпевшая ФИО2, ее представитель – адвокат Нынник И.В., представивший удостоверение № и ордер №, в судебном заседании с доводами жалобы были не согласны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 нанес телесные повреждения (совершил насильственные действия) – придавил дверью туловище и правую ногу, после чего ударил кулаком правой руки в область плеча правой руки, от чего ФИО2 испытала физическую боль и страдания, не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно –наказуемого деяния.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель ознакомлен, что подтверждается его подписью в бланке протокола, в объяснениях указал, что с нарушением не согласен.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., заявление от ФИО2, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением ФИО4, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., справкой, выданной ГБУЗ ТО ОКБ №2, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., справкой по лицу.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их относимости и допустимости.

Доводы о том, что показания потерпевшей ФИО2 являются недостоверными, подлежат отклонению. ФИО2 была предупреждена об ответственность за дачу ложных показаний по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее показания являются последовательными, согласуются с показаниями свидетеля ФИО4 и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Доводы жалобы заявителя о том, что потерпевшей не представлено доказательств нанесения ей побоев, поскольку она не проходила судебно-медицинскую экспертизу, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Медицинское заключение не является единственным допустимым доказательством нанесения ФИО1 побоев ФИО2

Наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за совершенное административное правонарушение.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену или изменение постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Л.А.Савельева