Приговор № 1-345/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-345/2019

Дело № 1-345/19


приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 мая 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., единолично,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бадмаева Д.А.,

при секретаре Очирове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия от 14.04.2016 года, ФИО1 был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.04.2016 года. Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, 27.03.2019 года около 22 часов 10 минут ФИО1 А,В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около ..., где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя который, ФИО1 27.03.2019 года, находясь там же в тоже время, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышлено, сел за управление автомобилем марки « » гос. рег. знак ..., запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

27 марта 2019 года около 22 час. 20 мин. возле ... автомобиль марки « » гос. рег. знак ... под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Бурятия за нарушение п. 7.15 ПДД РФ. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения ALCOTEST, на что последний ответил согласием. Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.03.2019 года, c применением видеофиксации в отношении ФИО1 проведено исследование cприменением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBH 0442, показания прибора составило 0,36 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми ФИО1 согласился.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом в порядке ч. 2 ст. 226.9, ст. 285 УПК РФ исследованы следующие доказательства:

- Рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО4, согласно которому 27.03.2019 года около 22 часов 20 минут задержана автомашина марки «... ... под управлением ФИО1, ... года рождения, нарушивший п. 7.15 ПДД РФ. В ходе разбирательства, выявлены признаки алкогольного опьянения (л.д. 12),

- Определение о возбуждении дела об административном правонарушении ипроведении административного расследования ... от 27.03.2019г. (...

- Протокол об отстранении от управления транспортным средством ...(л...

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от27.03.2019 года, согласно которому проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBH-0442, показание прибора составило 0,36 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с показаниями которого последний согласился ...

- Протокол задержания транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ (...

- Копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинскогорайона Республики Бурятия от 14.04.2016 года, ФИО1 признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутнаказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч)рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полторагода (1 год 6 месяцев). Постановление вступило в законную силу 29.04.2016 года (...

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осматривается CD диск с имеющейся на нем видеозаписью при помощи которой зафиксирован факт прохождения ФИО1 освидетельствования на наличие состояния опьянения ...

- из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что ранее 14.04.2016 года постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей. Водительское удостоверение в ГИБДД он сдал 19.12.2016 года, штраф оплатил. 27 марта 2019 года около 22 часов 10 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля « и по ... был остановлен сотрудниками ДПС. В дальнейшем были составлены соответствующие протоколы, он расписался, прошел освидетельствования на состояние опьянения, с результатом согласился (...

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, после проведенного дознания в сокращенной форме, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, раскаялся в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, ФИО1 подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Б.С. Поздняков