Решение № 2-587/2025 2-587/2025(2-6144/2024;)~М-5346/2024 2-6144/2024 М-5346/2024 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-587/2025

50RS0033-01-2024-009052-45

2-587/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 г. г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

с участием прокурора Мамбетжановой Д.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Медицинский Центр ФИО11» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуцу ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский Центр ФИО13» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда; <данные изъяты>. в счет возмещения расходов на лечение в иной медицинской организации; штрафа в соответствии со ст.14.8 КоАП РФ; <данные изъяты>. в счет возврата денежной суммы, потраченной на оказание некачественной медицинской услуги, <данные изъяты> в счет возмещения почтовых расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание платной медицинской услуги, при оказании которой были допущены дефекты, что причинило вред его здоровью.

В судебном заседании истец от иска в части требований о взыскании с ответчика штрафа в соответствии со ст.14.8 КоАП РФ отказался. В указанной части дело прекращено на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные исковые требования ФИО1 поддержал, пояснив, что платные медицинские услуги ответчиком оказаны некачественно, в связи с чем он просит взыскать с ответчика потраченные на оказание этих услуг <данные изъяты>. Для исправления ошибок, допущенных врачами ООО «Медицинский Центр ФИО14», он вынужден был обратиться за предоставлением платных медицинских услуг в ФГБУ «НМИЦ колопроктологии имени А.Н. Рыжих», в связи с чем он просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> руб. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>.

Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что претензия истца о компенсации вреда здоровью за оказание ему некачественной медицинской услуги была рассмотрена врачебной комиссией, дефектов оказания медицинской помощи не выявлено. Протокол приложен к амбулаторной карте пациента.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Медицинский Центр ФИО15» и ФИО1 заключен договор на оказание платных медицинских услуг. Оплата оказываемых услуг произведена истцом в соответствии с прейскурантом /данные об оплате конкретных услуг отражены в медицинских картах пациента/.

В материалах дела также представлены медицинские документы обращения истца за оказанием платных медицинских услуг в ФГБУ «НМИЦ колопроктологии имени А.Н. Рыжих» с подтверждением оплаты конкретных услуг.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.9 ч.5 ст.19 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу ст.98 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (п.21 ст.2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По ходатайству истца судом была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения экспертизы следует, что медицинская помощь, полученная в ООО «Медицинский Центр ФИО16» ФИО1, оказана верно и в соответствии с требованиями клинических рекомендаций. Каких-либо дефектов (недостатков) при оказании медицинской помощи допущено не было. Установленный диагноз «<данные изъяты>» является самостоятельным заболеванием и в прямой причинно-следственной связи с оказанием медицинской помощи в ООО «Медицинский Центр <данные изъяты>» не состоит.

В представленных медицинских документах данные о нанесении вреда здоровью ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оказанию медицинской помощи ФИО1 не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Установленный диагноз «Задний неполный внутренний свищ прямой кишки с межсфинктерным затеком» в прямой причинно-следственной связи с оказанием медицинской помощи в ООО «Медицинский Центр ФИО17» не состоит.

В связи с этим исковые требования ФИО1 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гуцу ФИО18 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский Центр ФИО19» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. в счет возмещения расходов на лечение и почтовых расходов в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 04.07.2025