Решение № 2-2364/2025 2-2364/2025~М-1415/2025 М-1415/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-2364/2025

Гр. дело № 2-2364/2025

Поступило в суд 05.06.2025

УИД 54RS0002-01-2025-002582-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при ведении проткала помощником судьи Дубовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Национальная почтовая служба Сибирь» о признании ненадлежащим оказания услуг, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Национальная почтовая служба Сибирь» о признании доставки письма разряда «Судебное» ** от 17.09.2024г. мирового судьи 1 – го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области на имя ФИО1 по адресу: ***, почтовой службой ООО «НПС Сибири» ненадлежащей, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 руб. 00коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что в производстве мирового судьи 1- го судебного участка Мошковского района Новосибирской области находилось дело об административном правонарушении по ч. 12 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1

17.09.2024г. мировым судьей 1 – го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области было направлено письмо ** с судебной повесткой о явке на суд на 30.09.2024г. на имя истца по адресу: ***, которое истец не получил. Письмо направлялось посредством ООО «НПС Сибирь», вернулось в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения». Однако почтового извещения истец не получал, в почтовом ящике почтового извещения не было. В связи с неполучением судебной корреспонденции он не явился в судебное заседание, был лишен права на судебную защиту.

21.10.2024г. в целях проверки факта надлежащего извещения о явке на суд истцом направлено требование о проведении служебной проверки по доставке судебного письма ** от 17.09.2024г., на которое получен ответ 15.11.2024г. Согласно последнему письмо доставлялось дважды 18.09. и 20.09. оставлялись извещения.

Истец категорически отрицается факт оставления почтового извещения в почтовом ящике, который проверяется каждодневно, почтовый ящик находится в исправном состоянии. Повторное требование о предоставлении данных о доставщике было оставлено без удовлетворения.

Истцом ставится под сомнение факт надлежащего оказания услуг почтовой связи при подставке письма. Поскольку устранить выявленное нарушение по ненадлежащей доставке письма разряда «Судебное» со стороны ответчика уже не представляется возможным, т.к. по административному делу принято постановление, истец вправе требовать компенсации морального вреда. На основании вышеизложенного истец ФИО1 просил суд об удовлетворении требований.

В судебное заседание истец не явился, извещен, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил (л.д. 42). Представитель просил о передаче дела по подсудности. Указанное ходатайство оставлено судом без удовлетворения. Ранее в судебном заседании представитель истца требования иска поддерживал в полном объеме, настаивая на том, что доставка уведомления о поступлении судебной корреспонденции не осуществлялась ответчиком. Также полагал, что компенсация морального вреда обусловлена отсутствием надлежащего оказания услуг ответчиком, вследствие бездействия ответчика истец был лишен права на судебную защиту. Также указал, что договор между истцом и ответчиком отсутствует на оказание услуг почтовой связи.

Представитель ответчика ООО «Национальная служба Сибирь» в судебном заседании с требованиями иска не согласилась. В обоснование доводов возражений на иск указано, что заказное письмо на имя истца поступило с ШПИ ** 17.09.2024г., ответчиком принимались попытки вручения почтовой корреспонденции 18.09.2024г. и 20.09.2024г., о чем оставлялось извещение, адресат не явился за получением почтовой корреспонденции, оно было возвращено отправителю 25.09.2024г. Указанные обстоятельства подтверждаются копией маршрутного листа и возвратной описи. Нарушений нормативных актов при доставке не допущено. Кроме того, ответчик указала, что почтовый ящик, расположенный по указанному адресу, не имеет замка, доступ к содержимому имеется неограниченному кругу лиц, что подтверждается представленным фотоматериалом. Письменными доказательствами и пояснениями свидетеля в полной мере подтверждается факт оставления извещения и соблюдения порядка доставки извещения. Возникшие отношения по доставке почтовой судебной корреспонденции не подлежат регулированию ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку отсутствуют между истцом и ответчиком договоры возмездного оказания услуг. На основании вышеизложенного и в связи с отсутствием нарушений прав истца ответчиком представитель просила отказать в удовлетворении требований (л.д. 20-21).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что оказывал на основании договора об оказании услуг услуги ООО «НПС Сибирь» по доставке корреспонденции адресатам. В октябре 2024г. доставлял корреспонденцию по адресу: ***, извещение о поступлении корреспонденции было оставлено в почтовом ящике, дома никого не было. Запомнил адрес, поскольку доставка почтовой корреспонденции по данному адресу - редкость. На извещении имеется также адрес пункта выдачи и телефон для связи, но по данному извещению никто не обращался за получением. Невостребованная корреспонденция возвращается отправителю. Также весной был в *** по данному адресу, в магазине указали на хозяина дома, который пояснил, что адресат ФИО1 не проживает в доме.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оснований не доверять показаниям которого у суда не имеется, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не усматривает в связи со следующим.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено из письменных материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, что в сентябре 2024г. мировым судьей 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области ФИО3 рассматривалось дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В судебное заседание 30.09.2024г. ФИО1 не явился, извещался мировым судьей повесткой, которая направлена по адресу, указанному им в ходатайстве от 06.09.2024г. в качестве адреса проживания (зарегистрирован по адресу: ***, проживает по адресу: ***), судебная корреспонденция возвращена в адрес мирового судьи с пометкой «истечение срока хранения», в связи с чем мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановлением от 30.09.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев (л.д. 4-5).

Согласно копии почтового конверта на судебное заседание 30.09.2024г. ФИО1 извещался посредством направления судебной повестки через ООО «Национальная почтовая служба Сибири» (л.д. 9), ШПИ 83310000029193, судебная корреспонденция направлялась по адресу: ***.

Как следует из договора оказания услуг **_обл от 05.09.2024г. доставку почтовой корреспонденции от имени ООО «Национальная почтовая служба Сибирь» *** осуществляет ФИО2 (л.д. 60-64).

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции 17.09.2024г. почтовое сообщение поступило в доставке, передано в доставку, 18.09.2024г. оставлено извещение, 20.09.2024г., повторно оставлено извещение, 25.09.2024г. истек срок хранения, в связи с чем почтовое сообщение возвращено в адрес отправителя – мирового судьи (л.д. 10, 28-29), а также в маршрутном листе (л.д.30-32).

Информация об оставлении извещений и причинах возврата, указанные в отчете об отслеживании и на конверте совпадают, конверт содержит отметки об оставлении извещения и результатах оставления извещения (рукописная надпись 19.09., 21.09).

Решением судьи Мошковского районного суда Новосибирской области Кулинич О.Н. от 11.04.2025г. постановление мирового судьи 1 – го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 30.09.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения (л.д. 6-7). Указанный судебный акт не содержит выводов о ненадлежащем извещении привлекаемого к административной ответственности лица о дате и времени судебного заседания, что могло бы являться самостоятельным основанием для отмены постановления мирового судьи.

Согласно выписке из ЕГРН жилой *** принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д. 44-52). Сведений и доказательств тому, что истец ФИО1 на каком – либо праве владел и пользовался указанным жилым помещением в период сентября 2024г. истец суду не представил.

Согласно представленной ответчиком фототаблице почтовый ящик по указанному адресу не заперт, имеется свободный доступ к содержимому (л.д. 32-33).

На досудебной стадии ответчиком разъяснялся истцу порядок вручения поступившей на его имя корреспонденции, содержащий аналогичную установленным судом обстоятельствам информацию (л.д. 11).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ФИО1 указывает на нарушение ответчиком ООО «Национальная почтовая служба Сибирь» порядка доставки почтовой корреспонденции. Оценивая собранные по делу доказательства, суд не усматривает таких нарушений, обстоятельства соблюдения ответчиком порядка доставки и вручения почтовой корреспонденции с пометкой «судебное» соответствуют требованиям нормативных актов, что подтверждается в совокупности как письменными доказательствами, так и свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда оснований не имеется; равно как отсутствуют основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального Закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» к услугам почтовой связи относятся действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств. Универсальными услугами почтовой связи в той же статье названы услуги почтовой связи по удовлетворению нужд пользователей услуг почтовой связи в обмене письменной корреспонденцией в пределах территории Российской Федерации и по доступным ценам.

Ст.16 ФЗ «О почтовой связи» предусмотрено, что по договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

А в силу ст. 34 того же Федерального Закона о почтовой связи установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок), действовавших на дату вручения извещения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение лицом судебной корреспонденции является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, законодатель установил особый порядок вручения судебной корреспонденции, а получение судебной корреспонденции на почтовом отделения является правом лица, которым он распоряжается по своему усмотрению.

В силу ст. 19 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом РФ "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено из совокупности исследованных доказательств, что истец ФИО1 информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции соблюдены).

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что истец уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ФИО1, указавшим адрес в *** как адрес проживания, по зависящим от него обстоятельствам, в том числе в связи с тем, что почтовый ящик не был должным образом закрыт, к поступающей корреспонденции не был ограничен доступ собственником и проживающими лицами. Все риски, связанные с неполучением корреспонденции, порядок вручения которой не нарушен, несут истец самостоятельно. В чем выразилось ненадлежащее доставление извещения о поступлении судебной корреспонденции и чем подтверждается факт нарушения ответчиком порядка вручения почтовой корреспонденции, истец суду не указал, при рассмотрении дела судом таких доказательств не установлено. Следовательно, доказательств тому, что ответчиком ООО «Национальная почтовая служба Сибирь» нарушен порядок вручения истцу почтовой корреспонденции, истец не представил, доводы иска не подтверждены ни письменными доказательствами, ни свидетельскими показаниями, опровергаются совокупностью доказательств, представленных ответчиком. Оснований не доверять показаниям свидетеля, не имеется, документация о вручении извещений оформлена должным образом, согласуется друг с другом, и не могла быть скорректирована ответчиком к судебному заседанию.

Отсутствуют основания и для взыскания в пользу истца Компенсации морального вреда как вследствие отсутствия установленного нарушения со стороны ответчика порядка вручения почтовой корреспонденции, так и в следствие того, что к отношениям, возникшим между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Национальная почтовая служба Сибирь» не применимы положения ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле Закона о защите право потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

Адресат корреспонденции по смыслу норм Федерального закона РФ "О почтовой связи", определяется в качестве пользователя услуг почтовой связи: в частности, он имеет право на получение почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств по своему почтовому адресу, до востребования или с использованием ячеек абонементного почтового шкафа (абз. 4 ст. 19). Аналогичный вывод следует и из анализа абз. 2 ст. 16 указанного Закона, в соответствии с которым операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

Вместе с тем, правовое значение по делу имеет вид отправления и отправитель.

Истец, действительно, являлся получателем почтового отправления, однако, потребителем услуг почтовой связи с точки зрения закона РФ «О защите прав потребителя» не является по следующим основаниям.

Приказом Минкомсвязи России от 17.04.2023 № 382 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи. Данные Правила устанавливают (п.31,46,62,63), что почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Операторы почтовой связи обязаны: а) пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в контрольные сроки, установленные уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также в сроки, установленные операторами почтовой связи. Претензии, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оказанию услуг почтовой связи, вправе предъявлять отправитель, адресат или уполномоченный представитель заявителя. Претензия может предъявляться в объект почтовой связи по месту приема почтового отправления или в объект почтовой связи по месту назначения почтового отправления.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что получатель корреспонденции по общему правилу является пользователем услуг почтовой связи, перед которым оператор почтовой связи (организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи) несет предусмотренную Законом РФ "О защите прав потребителей" ответственность (статья 15 Закона о защите прав потребителей) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по доставке (вручению) почтовых отправлений.

Вместе с тем, с учетом того, что почтовое отправление, направленное истцу ФИО1 относилось к разряду "судебное", правоотношение истца с ответчиком (при отсутствии самостоятельно заключенного договора об оказании услуг почтовой связи) не может быть квалифицировано как оказание услуг «потребителю» с точки зрения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку корреспонденция направлена судебным органом в порядке ст.128 ГПК РФ, а не для удовлетворения личных, семейных и домашних или бытовых потребностей ФИО1, и ее доставка является составной частью гражданского судопроизводства, вопрос о том получена ли судебная корреспонденция должником и каковы последствия ее получения (либо не получения) регулируются процессуальными нормами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Поскольку действиями ответчика не нарушены имущественные права истца, а отношений, регулируемых ФЗ «О защите прав потребителей» не установлено, что требование ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит как не основанное на законе, оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца и штрафа не имеется.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Национальная почтовая служба Сибирь» о признании ненадлежащим оказания услуг, взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия судом первой инстанции в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 26.12.2025г.