Решение № 2-4533/2017 2-4533/2017~М-3705/2017 М-3705/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4533/2017

Гр. дело № 2-4533/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Корниловой Л.И.,

при секретаре Частовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) умерла дочь истицы ФИО9., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца и выдачи свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом ей был дан отказ в связи с пропуском срока для обращения с данным заявлением.

В настоящее время истец является единственным наследником наследственного имущества после смерти ФИО8

После смерти наследодателя ФИО2 фактически приняла наследство, пользуется вышеуказанным домом, производит ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

С учетом измененных требований истец просит суд:

1. включить в наследственную массу жилой (адрес обезличен) г. Н.Новгорода.

2. Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО10., умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).

3. Признать за ФИО2 право собственности на жилой (адрес обезличен) г. Н.Новгорода.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.Н.Новгорода не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.13).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 вступила в брак со ФИО4, после регистрации брака ей присвоена фамилия «ФИО7», что подтверждается справкой о заключении брака (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти IV-ТН (№) ФИО7 З.А. умерла (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.15).

Согласно договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.7) и от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.8) ФИО7 З.А. являлся собственником жилого (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Завещания ФИО7 З.А. не оставила.

Таким образом, в данном случае действует принцип наследования по закону, предусмотренный ст. 1111 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, единственным наследником по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО7 З.А. является ФИО2

При обращении к нотариусу истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своей дочери в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения с заявлением и рекомендовано обратиться в районный суд для установления факта принятия наследства (л.д.16).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при жизни наследодатель ФИО7 З.А. на законных основаниях приобрела право собственности на жилой (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, однако не зарегистрировала данное право в компетентных органах. Тем не менее, данное имущество входит в состав наследственной массы после ее смерти на основании вышеуказанного правоустанавливающего документа.

Таким образом, исковые требования о включении данного имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО7 З.А., подлежат удовлетворению, поскольку права истца как полноправного наследника умершей не могут быть нарушены.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле наследодателя.

Действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, создают законную презумпцию принятия наследства. Презумпция принятия наследства, установленная законом в отношении наследника, совершившего действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не нарушает основного принципа приобретения наследства – свободы и добровольности принятия наследства.

В исковом заявлении истец ФИО2 указала, что она является единственным наследником к имуществу дочери в силу закона, после ее смерти она приняла наследственное имущество в виде жилого (адрес обезличен), расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), владеет им, пользуется, оплачивает коммунальные платежи.

Рассматривая требования ФИО2 по существу, суд приходит к выводу, о том, что ФИО2 представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт принятия наследственного имущества ФИО7 З.А., путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Разрешая требование истца о признании за ФИО2 права собственности на жилой (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что единственным наследником по закону к имуществу ФИО7 З.А. является ее мать ФИО2

Учитывая установленные обстоятельства, и принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании права собственности на вышеуказанный жилой дом подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства и признании права собственности- удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО7 ФИО3, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), жилой (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти дочери ФИО7 ФИО3, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).

Признать за ФИО2 право собственности на жилой (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Корнилова