Решение № 2-4302/2017 2-4302/2017~М-4121/2017 М-4121/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4302/2017

№2-4302/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2017г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

с участием адвоката Гладышевой А.М.,

При секретаре Шемшур М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. С 2005г. в жилой дом в качестве ее супруга был вселен ответчик. 17.05.2010г. между сторонами брак расторгнут. Однако ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает истцу препятствия для нормального и спокойного проживания, так как ответчик периодически появляется в жилом доме и распивает алкогольные напитки. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд и просит прекратить право пользования ФИО3 жилым домом, расположенным по <адрес> и снять ФИО3 с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила признать утратившим право пользования ФИО3 жилым домом, расположенным по <адрес>

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, судебные извещения возвращены с отметкой истечения срока хранения, согласно ответа Адресного бюро Ростовской области ФИО3 зарегистрирован по <адрес>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Представитель ответчика ФИО3– адвокат Гладышева А.М. действующая на основании ордера № от 18.12.2017 г. и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны его освободить.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, на основании договора купли-продажи от 26.08.2002г. (л.д.7).

Согласно справке с места жительства (л.д.74) в указанном жилом доме с 24.06.2005г. зарегистрирован ответчик ФИО3, который является бывшим супругом истца.

Брак ФИО2 и ФИО3 расторгнут 17.05.2010г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10) и с указанного периода ответчик выехал из жилого дома по ул. Степная, 81 Шахты, забрав все свои вещи, что также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из него, с истцом и членами его семьи, совместное хозяйство не ведет, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, поэтому ФИО3 утратил право пользования этим жилым помещением.

Вместе с тем, регистрация ответчика в жилом доме, расположенном по <адрес> нарушает права собственника данного жилого помещения – истца.

Поэтому требования истца о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес> подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2017г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь М.С. Шемшур