Решение № 2-438/2018 2-438/2018 ~ М-334/2018 М-334/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-438/2018

Дело № 2-438/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 14 июня 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство развития конкуренции и экономики Ульяновской области (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указало, что 28.05.2012 между Министерством экономики Ульяновской области и ИП ФИО1 был заключен договор № 82 о предоставлении начинающим субъектам малого предпринимательства Ульяновской области целевых бюджетных ассигнований в форме субсидий (гранта) (далее - Договор) в размере 300 000 рублей на приобретение основных средств, предусмотренных бизнес – планом проекта «Организация салона красоты СТАЙЛ».

С 19.12.2017 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Министерство экономики Ульяновской области перечислило бюджетные средства заявкой на оплату расходов от 30.05.2012 № 469.

В соответствии с п.3.2.3 Договора организация (ИП) обязуется обеспечить в срок с 01.06.2012 по 01.01.2016 выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных проектом, в том числе обеспечить достижение социально-экономических показателей реализации проекта, осуществить финансирование проекта за счет собственных средств в размере не менее 100 000 рублей.

Согласно условиям бизнес-плана: финансовый прогноз обоснования проекта, составляет 48 месяцев. Согласно финансовому прогнозу порог возврата бюджетных средств в качестве уплаты платежей в бюджетную систему Российской Федерации путём реализации проекта, должен быть достигнут в феврале 2016 года, а именно, в размере - 303 830 руб., что соответствует сумме полученной субсидии. Предусмотрено создание 4 рабочих мест.

Ответчицей представлены документы подтверждающие уплату налоговых платежей на сумму - 14 941 руб. Не представлены документы, подтверждающие трудоустройство работников.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что ежеквартально не позднее 5 числа месяца, следующего за отчётным периодом, Организация представляет Министерству содержательный отчёт о выполнении комплекса мероприятий, предусмотренных проектом. Отчёт представляется Организацией до окончания реализации проекта в соответствии с показателями бизнес-плана.

В соответствии с п. 3.2.4 Договора Организация обязуется своевременно представлять Министерству отчётность, предусмотренную п. 5.3 раздела 5 Договора.

Согласно п. 5.5. Договора в случае выявления фактов, нецелевого использования бюджетных средств, а так же при непредставлении в срок отчётов, предусмотренных п. 5.2., п. 5.3. Договора, Организация (ИП) в бесспорном порядке по письменному требованию Министерства производит возврат бюджетных средств, использованных не по целевому назначению, в областной бюджет на лицевой счёт Министерства.

Отчеты о выполнении комплекса мероприятий предоставлялись ответчицей по 01.12.2015.

Поскольку обязательства по Договору не исполнены в адрес ответчицы было направлено требование о возврате субсидии в течение 10 дней с момента получения. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 739 руб. 73 коп.

Представитель истца Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

Представитель ответчицы ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Из ее пояснений следует, что выделенные ответчице денежные средства в размере 300 000 руб. были полностью потрачены на осуществление предпринимательской деятельности. Созданы рабочие места. Все необходимые расчеты, касающиеся предпринимательской деятельности истцу предоставлялись. Просит в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ----, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.05.2012 между Министерством экономики Ульяновской области (в последующем наименование изменено на Министерство развития конкуренции и экономики Ульяновской области ) и ИП ФИО1 был заключен договор № 82 о предоставлении начинающим субъектам малого предпринимательства Ульяновской области целевых бюджетных ассигнований в форме субсидий (гранта) в размере 300 000 рублей в целях возмещения затрат на на финансирование проекта – организация салона красоты «СТАЙЛ».

Согласно п.3.2.3 Договора от 28.05.2012 № 82 организация (ИП) обязуется обеспечить в срок с 01.06.2012 по 01.01.2016 выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных Проектом, в том числе обеспечить достижение социально-экономических показателей реализации Проекта, предусмотренных бизнес-планом, осуществить финансирование Проекта за счет собственных средств в размере не менее 100 000 рублей.

Министерство экономики Ульяновской области перечислило бюджетные средства путем прямого безналичного перечисления на банковский счет ответчицы 30.05.2012.

По условиям бизнес-плана финансовый прогноз обоснования проекта, составляет 48 месяцев. Согласно финансовому прогнозу порог возврата бюджетных средств в качестве уплаты платежей в бюджетную систему Российской Федерации путём реализации проекта, должен быть достигнут в феврале 2016 года, а именно, в размере - 303 830 руб., что соответствует сумме полученной субсидии. Предусмотрено создание 4 рабочих мест.

Ответчицей в Министерство представлены документы подтверждающие уплату налоговых платежей на сумму 14 941 руб. Документы, подтверждающие трудоустройство работников, не представлены.

В соответствии с п. 5.3 Договора ежеквартально не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, Организация (ИП) представляет Министерству содержательный отчет с подтверждающими документами о выполнении комплекса мероприятий, предусмотренных Проектом (возможно представление заверенных копий). Отчет представляется Организацией (ИП) до окончания реализации Проекта в соответствии с показателями бизнес-плана.

Согласно п. 3.2.4. Договора Организация (ИП) обязуется своевременно представлять Министерству отчетность, предусмотренную пунктами 5.2, 5.3. раздела 5 настоящего Договора.

Вместе с тем, отчеты о выполнении комплекса мероприятий предоставлялись ответчицей лишь по 01.12.2015 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения с 19.12.2017.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения ответчицей условий Договора суду представлено не было.

В связи с прекращением ответчицей своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, выполнение обязательств, предусмотренных Договором и Проектом невозможно.

При установленных обстоятельствах, поскольку ответчицей нарушены условия Договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате субсидий в размере 300 000 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 5.5. Договора в случае выявления фактов нецелевого использования бюджетных средств, а также при непредоставлении в срок отчетов, предусмотренных пунктами 5.2, 5.3. Договора, Организация (ИП) в бесспорном порядке по письменному требованию Министерства производит возврат бюджетных средств, использованных не по целевому назначению, в областной бюджет на лицевой счет Министерства.

В соответствии с п. 8.3. Договора получатель субсидии обязан возвратить бюджетные средства в областной бюджет Ульяновской области при выявлении факта их нецелевого использования или ненадлежащего исполнения договора.

Поскольку обязательства по Договору не исполнены, в порядке, предусмотренном п.5.5. Договора на имя ответчицы было направлено требование от 15.01.2018 о возврате субсидии в течение 10 дней с момента получения. Согласно почтовому уведомлению требование не было получено в связи с отсутствием адресата и 16.02.2018 г. выслано отправителю. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 739 рублей 73 копеек, исходя из следующего расчета:

с 17.02.2018 по 28.02.2018 (300 000 х 12 х 7,5% : 365) = 739,73 руб.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 207 рублей 40 копеек.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области денежные средства в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 739 рублей 73 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» в сумме 6 207 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Кузьмин