СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1374/2017 2-1374/2017~М-7311/2016 М-7311/2016 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1374/2017

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Грязновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Мэрии <адрес> об определении долей в праве общей совместной собственности супругов и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, признать за каждым из истцов право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, в обоснование указав, что являются супругой и сыном, соответственно, умершего ФИО3, /дата/ на основании договора уступки прав (цессии) ФИО3 было приобретено право на <адрес>, /дата/ ФИО3 умер, при этом его право собственности на вышеуказанное жилое помещение надлежащим образом в Росреестре зарегистрировано не было, в связи с чем во включении квартиры в состав наследства нотариусом ФИО4 было отказано. Поскольку на момент приобретения спорного жилого помещения ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, то в силу ст.34 СК РФ право собственности на ? доли спорной квартиры принадлежит супруге, т.е. истцу ФИО1, оставшаяся ? доли является наследственной массой, открывшейся после смерти ФИО5, и подлежит разделу между наследниками в равных долях.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании доводы и требования иска поддержали.

Представители ответчика Мэрии <адрес>, 3-го лица Росреестра по НСО, ПЖСК «Дискус-79», нотариус ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и возражений не направляли.

Выслушав пояснения истцов, изучив письменные материалы дела и исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что /дата/ между ПЖСК «Дискус 79» и ФИО6 был заключен договор № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения (л.д.11-12), в соответствии с которым объектом паевого взноса является однокомнатная <адрес> (стр.), расположенная на 6 этаже, в 3 подъезде, общей площадью 43,38 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, Плющихинский жилмассив, <адрес> (стр.).

/дата/ на основании Договора уступки прав (цессии) ФИО6 передал права (требования) в полном объеме по Договору о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения № от /дата/ ФИО3 (л.д.14).

Факт исполнения обязательств по договору уступки прав (цессии) со стороны ФИО3 подтверждается распиской (л.д.15).

Согласно справке ПЖСК «Дискус-79» паевой взнос за <адрес> (стр.), расположенную по адресу: <адрес>.), выплачен в полном объеме (л.д.25).

Согласно сведениям Мэрии <адрес> и разрешительной документации (л.д.41-50), жилой <адрес> (по генплану) введен в эксплуатацию, объекту присвоен постоянный (почтовый) адрес: <адрес>.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Однако, как следует из выписки из ЕГРН от /дата/ (л.д.59), право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

/дата/ ФИО3 умер (л.д.9), его право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ним не было.

Однако данное обстоятельство не может случить основанием для отказа в признании за его наследниками права собственности на недвижимое имущество по причине отсутствия возможности совершения регистрационных действий.

В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО3 и ФИО7 с /дата/ состояли в зарегистрированном браке (л.д.10).

Как в силу статьи 20 КоБС РСФСР, девствующей на момент заключения брака, так и в соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, действующей в настоящее время, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент приобретения права на спорное жилое помещение С-вы состояли в зарегистрированном браке, с учетом положений ст.ст.33 СК РФ, 245 ГК РФ о разделе совместного имущества, ФИО1 и ФИО3 являются собственниками по ? доле каждый в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В соответствии с разъяснениями Пленумов ВС РФ № и ВАС РФ № от /дата/ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», данными в пункте 11, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его супруга – ФИО1 (свидетельство о заключении брака на л.д.10), сын – ФИО2 (свидетельство о рождении на л.д.8)

Других наследников умершего судом не установлено.

Согласно копии наследственного дела № (л.д.63-93), представленного нотариусом ФИО4 по запросу суда, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его супруга – ФИО1, сын – ФИО2; в материалах наследственного дела имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Плющихинский жилмассив, <адрес>.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, ими принята часть наследства, а, следовательно, вся наследственная масса в целом, право собственности наследодателя на спорное жилое помещение нашло свое подтверждение, суд полагает возможным признать за истцами право собственности по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего /дата/.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истцов недвижимое имущество.

Стороны не ставили вопрос о распределении между собой судебных расходов по делу, в связи с чем судом он не разрешался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Мэрии <адрес> об определении долей в праве общей собственности супругов и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1 как за пережившим супругом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего /дата/.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего /дата/.

Решение суда является основанием для государственной регистрации признанного права собственности истцов на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник находится в деле №

Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: