Решение № 2-384/2025 2-384/2025~М-212/2025 М-212/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-384/2025

Дело № 2-384/2025

УИД 53RS0003-01-2025-000430-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре Погребыской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО "ТБанк" и ФИО1 27 ноября 2012 года был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной банковской карты с лимитом 140 000 рублей, под 29,9 % годовых. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Договор является смешанным, включающим в себя как условия договора кредитной линии, так и условия договора возмездного оказания услуг. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть Банку заемные денежные средства. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2012 года в размере 68 072 рубля 45 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 67 069 рублей 98 коп.; штраф в размере 1 002 рубля 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.,

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размер 45 272 рубля 45 коп.

Определением Валдайского районного суда от 25 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО "Т-Страхование".

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, при этом пояснила, что готова выплачивать задолженность банку равным частями ежемесячно по 7 600 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регламентирующим обязательства по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27 ноября 2012 года между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной банковской карты с лимитом 140 000 рублей, под 29,9 % годовых.

Факт получения ответчиком кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 3.3, п. 3.5, п. 3.6, п. 3.8 Общих условий кредитования, п. 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка; заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет сумму обязательного платежа, указанную в счете-выписки, а также комиссии, штрафы и другие платы в соответствии с Тарифным планом.

Таким образом, у ФИО1 возникло денежное обязательство перед АО "ТБанк".

Обязательства по договору займа заемщиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с имеющейся задолженностью истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области. 16 октября 2023 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2012 года в размере 88 031 рубля 50 коп, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 68 992 рубля 63 коп., просроченных процентов – 18 036 рублей 40 коп., штрафа – 1 867 рублей 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 002 рубля 47 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 15 ноября 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным.

Изложенные судом обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: копией заявления-анкеты, подписанной ФИО1; выпиской по счету; расчетом взыскиваемой денежной суммы по кредитному договору с заемщика ФИО1; Условиями комплексного банковского обслуживания.

Поскольку судом установлено, что у ФИО1 возникло денежное обязательство перед АО "ТБанк", ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной полшины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу акционерного общества "ТБанк" задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2012 года в размере 45 272 рубля 45 коп., а также расходы по госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу: "___" __________ 2025 года.