Апелляционное определение № 33-2110/2026 от 20 апреля 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи судей Мочегаева Н.П.,

судей Воронина С.Н., Мишенькиной К.В.,

при секретаре Проскуряковой К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в лице Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району, действующего в интересах несовершеннолетнего М.В., к Т.В., С.М. о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе С.М. на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.10.2025, которым постановлено:

«взыскать с Т.В. (паспорт серии (номер)) и С.М. (паспорт серии (номер)) солидарно в пользу несовершеннолетнего М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 1 593 466,89 руб.

Взыскать с Т.В. (паспорт серии (номер)) и С.М. (паспорт серии (номер)) солидарно в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере 30 934,67 руб.».

Заслушав доклад судьи Мишенькиной К.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 21.07.2017 на основании распоряжения Управления по опеке и попечительству администрации г. Нижневартовска № (номер) от 21.09.2017 ответчики назначены опекунами несовершеннолетнего М.В. на возмездной основе. В 2023 году опекунами предоставлен отчет о хранении, использовании и управлении имуществом подопечного, в котором отсутствовал сведения о расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельные номинальные счета (номер) и (номер), открытыми опекуном С.М., в связи с чем, представленный отчет руководителем органа опеки и попечительства не утвержден. Начиная с 27.10.2022 несовершеннолетний М.В. находится в АСУФИО2 «Детский психоневрологический дом-интернат», поскольку в августе 2022 Т.В. обратилась с заявлением в Управление по опеке и попечительству администрации г. Нижневартовска об устройстве несовершеннолетнего в другую семью. Личное дело М.В. вместе с отчетами опекунов за 2022 год направлено в АСУФИО2 «Детский психоневрологический дом-интернат». 12.07.2023 С.М. освобожден от обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетнего М.В. и на него возложена обязанность не позднее трех дней с даты получения акта представить в Управление отчет в письменной форме о хранении, использовании и управлении имуществом подопечного. 20.07.2023 С.М. направлено уведомление о необходимости предоставления вышеуказанного отчета за 2022 год по состоянию на 31.12.2022 и за 2023 по состоянию на 12.07.2023. В связи с чем, 24.07.2023 С.М. представил письменные пояснения о том, что все денежные средства, поступающие на его номинальные счета на содержание детей, он передавал Т.В., при этом отчет и подтверждающие документы представлены не были. 24.07.2023 ответчикам направлено уведомление о выявлении в ходе проверки в предоставленных ими отчетов за 2022 фактов снятия денежных средств с номинальных счетов подопечных в течение 2022 года, в том числе М.В. в размере 1 265 900 руб. Ответчикам предложено в срок не позднее 07.08.2023 предоставить пояснения в письменной форме о расходах, произведенных ими в отчетный период, с обязательным указанием даты затрат для нужд подопечных за счет сумм с их счетов и предоставить подтверждающие документы. В ответ на указанное уведомление Т.В. предоставлен письменный ответ от 24.07.2023, согласно которому, представить подтверждающие документы не представляется возможным. От С.М. письменные пояснения не поступили. 01.08.2023 актом Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району № (номер) на основании заявления Т.В., она освобождена от обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетнего М.В. и на нее возложена обязанность не позднее трех дней с даты получения акта представить в Управление отчет в письменной форме о хранении, использовании и управлении имуществом подопечного. 03.08.2023 ей было направлено соответствующее уведомление о необходимости предоставления отчета за период с 01.01.2023 по 01.08.2023 с приложением вышеуказанного акта по адресу ее фактического жительства, которое было получено ею. Вместе с тем, ответа не последовало. Таким образом, в период осуществления опеки над М.В. опекуном С.М. на имя подопечного в ПАО Банк «ФК Открытие» открыты два номинальных счета (номер) и (номер), владельцем которых являлся С.М. Согласно разделу 4.3 отчета, остаток на номинальных счетах по состоянию на отчетную дату составляет 0,00 руб. и 0,01 руб. соответственно. Из раздела 6 отчета опекунов за 2022 о хранении, использовании и управлении имуществом несовершеннолетнего следует, что доход несовершеннолетнего за 2022 составил 688 500 руб. (327 400 руб. - пенсия, 359 800 руб. - пособия и иные социальные выплаты, 1 300 руб. - компенсационные выплаты и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение). Между тем, отчет опекунов не содержит сведений о расходах на нужды подопечного, произведенных за счет полученных доходов (за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды). Выпиской из лицевого счета (номер) подтверждается, что входящий остаток по счету по состоянию на 01.01.2022 составлял 0,92 руб., за период с 01.01.2022 по 01.01.2023 общая сумма поступивших денежных средств по счету на содержание приемного ребенка приемной семье с учетом выплаченных процентов составила 361 100,57 руб. Денежные средства с номинального счета в размере 361 101,49 руб. переведены С.М. на свою банковскую карту. Выпиской из лицевого счета (номер) подтверждается, что входящий остаток по счету по состоянию на 01.01.2022 составлял 577 443,97 руб., кроме этого, за период с 01.01.2022 по 01.01.2023 общая сумма поступивших денежных средств по счету в виде социальной пенсии, ежемесячной денежной выплаты инвалидам, пособий на детей-инвалидов, иных социальных выплат с учетом выплаченных процентов составила 327 400,27 руб. Денежные средства с номинального счета в размере 904 844,25 руб. также были израсходованы опекунами в полном объеме путем перевода С.М. на свою банковскую карту и снятия наличных денежных средств. При этом ответчиками не представлены доказательства использования для нужд подопечного указанных денежных средств, размер которых значительно превышает величину прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре на 2022 для детей – 16 714 руб. Более того, как было указано выше, с (дата) М.В. фактически в семье не проживал, так как был помещен в АСУФИО2 «Детский психоневрологический дом-интернат». По сведениям из АСУФИО2 «Детский психоневрологический дом-интернат» в декабре 2022 опекунами приобретены ребенку очки, за время пребывания ребенка они его не навещали, посылки не отправляли, лекарственные препараты ребенок получает в рамках реализации льготного лекарственного обеспечения. Вместе с тем, стоимость приобретенных очков для опекаемого ничем не подтверждена. Денежные средства за 2022 в размере 1 265 945,74 руб. потрачены ответчиками не в интересах М.В. Согласно сведениям КУ «Агентство социального благополучия» в качестве ежемесячной выплаты на содержание (приемные) на номинальный лицевой счет (номер) М.В. перечислено 163 319, 35 руб. Однако отчет по расходованию денежных средств опекаемого за 2023, несмотря на направленные в их адрес уведомления, ответчики не представили, а также не выполнили возложенную на них обязанность по предоставлению соответствующего отчета в орган опеки и попечительства. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составляет 1 429 265,09 руб. В настоящее время иным способом защитить имущественные права несовершеннолетнего М.В., которому действиями опекунов причинен ущерб в период нахождения несовершеннолетнего на учете на территории г. Нижневартовска, не представляется возможным. С учетом утоненных исковых требований, просит солидарно взыскать с ответчиков в пользу несовершеннолетнего М.В. денежные средства в размере 1 593 466, 89 руб.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Уполномоченный по правам ребенка в ХМАО-Югре Л.Б., Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре, Муниципальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Нижневартовска, АО «БМ-Банк», Администрация города Нижневартовска.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе С.М. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Полагает, что судом допущено нарушение правил подсудности, поскольку ответчики не проживают в г. Нижневартовске, просили о передаче дела по месту их постоянного жительства. К участию в деле судом не привлечен несовершеннолетний М.В. и его представители в лице АСУФИО2 «Детский психоневрологический дом-интернат». Суд не принял во внимание доводы его письменных возражений, в частности о том, что денежные средства со счетов несовершеннолетнего М.В. были переведены сначала на его расчетный счет, а в последующем на расчетный счет Т.В., так как дети находились постоянно с ней и покупкой всего необходимого занималась она. В подтверждение доводов были представлены выписка с банковского счета и аудиозапись разговора между ответчиками, из которой следует, что денежные средства, переданные С.М., Т.В. положила на счет М.В. Суд не рассмотрел его ходатайство об истребовании доказательств для выяснения всех обстоятельств дела, а именно: 1) из ПАО «Сбербанк» и АО «БМ-Банк» о счетах, открытых на имя Т.В.; 2) из ПАО «Сбербанк» о счетах, открытых на имя М.М.; 3) из КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» сведения обо всех социальных выплатах, перечисленных на номинальные счета М.В. за период с января по декабрь 2022 включительно, с указанием вида выплаты, ее размера и даты зачисления на счет, в связи с наличием ошибок в исковом заявлении, а именно, количество начислений социальных выплат превышает фактическое число месяцев (12 месяцев), отдельные суммы указанных выплат повторяются дважды, а некоторые суммы неверны; 4) из Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району отчеты за 2022 о плановых и внеплановых проверках условий содержания детей в семье опекунов М.В.; 5) из АСУФИО2 «Детский психоневрологический дом-интернат» личное дело М.В. для проверки сведений о представленных опекунами отчетах за 2022 и предыдущие периоды, с целью установления общего объема денежных средств, требуемого ежемесячно на содержание ребенка, учитывающего особенности его здоровья и развития. Полагает, что без выяснения указанных обстоятельств, утверждение, что деньги были израсходованы ответчиками в личных интересах, является необоснованным. Кроме того, судом проигнорирован факт того, что восстановить чеки, которые были приложены к отчету М.В., ответчик не может в связи с их отсутствием, так прошло более двух лет. Некоторые чеки на товары, оплаченные с банковской карты, возможно восстановить путем анализа операций по счету Т.В. Принимая решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд не учел ряд существенных обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем выполнении ответчиком обязательств по содержанию ребёнка, а именно, что значительную долю выделенных средств опекуны использовали на удовлетворение минимальных потребностей несовершеннолетнего. Сам факт жизнеспособности и нормального развития ребенка свидетельствует о том, что ответчики обеспечивали ему минимальные условия для жизни, такие как питание, медицинскую помощь, покупку предметов быта и гигиены, учебных принадлежностей, оплату транспорта и коммунальных услуг. Данные расходы образуют неотъемлемую часть прожиточного минимума, который также не был учтен судом. Не принято во внимание, что ответчики ежегодно своевременно представляли истцу отчёты обо всех подопечных детях, общее количество которых составляло восемь человек, до 2023 претензий либо замечаний относительно представленных отчётных материалов истцом предъявлено не было. Между тем, в 2023 также были сданы отчеты за 2022 о расходовании денежных средств (социальных выплат) на содержание детей. Отчеты были оформлены аналогично отчетам за предыдущие периоды (года) и представлены документы (чеки), подтверждающие расходование денежных средств. В 2023 Т.В. предоставила в орган опеки отчет об использовании денежных средств М.В. одновременно с другими отчетами, по каким причинам из отчета по М.В. исчезла часть документов ответчикам неизвестно. Судом не учтено, что нахождение несовершеннолетнего ребенка в медицинских и реабилитационных учреждениях не прекращает право опекуна на получение социальных выплат, равно как и обязанность по расходованию указанных средств на нужды детей. Требования действующего законодательства не содержат норм, обязывающих сохранять платежные документы, чеки, квитанции, подтверждающие расходы средств подопечных на повседневные нужды. Суд не учел, что из представленной в дело выписке со счета (номер) следует, что сумма 25 700 руб. снята со счета М.В. и в тот же день возвращена на его счет, а сумма 26 779,88 руб. поступила со счета иного опекаемого. Доказательством несения необходимых расходов является отчет о расходовании социальных выплат М.В., который был сдан в органы опеки и попечительства в феврале 2023 с приложением чеков и пояснений, утерянных истцом.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Участники спора в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщили. Руководствуясь ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано Департаментом социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в лице Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району в интересах М.В.

Таким образом, М.В. является истцом по делу, Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в лице Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району – его представителем.

Из искового заявления следует, что в качестве третьего лица указано АСУСОН «Детский психоневрологический дом-интернат». Данное учреждение является участником спора, ему направлялись судебные извещения и копия решения суда, в связи с чем доводы жалобы о не привлечении судом законного представителя М.А. не состоятельны.

На момент разрешения спора М.В. не достиг возраста 14 лет в связи с чем его привлечение к участию в деле не было необходимым.

Таким образом, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции связанных с рассмотрением дела в отсутствии не привлечённых лиц не допущено.

На сновании определения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.05.2024 отказано в удовлетворении ходатайства Т.В. о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд Р. Крым, по месту ее жительства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.08.2024 вышеуказанное определение от 21.05.2024 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

На основании определения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.10.2025 М.В. отказано в передаче дела по подсудности по месту его жительства. Данное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Учитывая наличие в деле двух вступивших в законную силу определений об отказе ответчикам в передаче дела по подсудности судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении спора с соблюдением правил подсудности.

По делу установлено, что распоряжением Управления по опеке и попечительству администрации города Нижневартовска от 21.09.2017 (номер) опекунами в отношении несовершеннолетнего М.В., (номер) года рождения, назначены С.М. и Т.В.

С С.М. и Т.В. заключено дополнительное соглашение к договору о приемной семье от 30.04.2015 (номер) в отношении несовершеннолетнего М.В. На опекунов возложена обязанность ежегодно не позднее 1 февраля текущего года представлять в орган опеки и попечительства по месту жительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного, об управлении имуществом подопечного (том 1 л.д. 10).

18.01.2023 С.М., Т.В. в Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району представлен отчет опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2022, согласно которому на номинальных л/с (номер) и л/с 40(номер), открытых в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя М.В., остаток денежных средств – 0,0 руб., при этом сведений о расходах, произведенных за счет имущества несовершеннолетнего подопечного, отчет не содержит (том 1 л.д. 11-16).

Актом Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району от 12.07.2023 (номер).09-АКТ-247 на основании заявления С.М. освобожден от исполнения обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетних Е.Н., С.А., Н.А., М.В., А.А. На ответчика С.М. возложена обязанность не позднее трех дней с даты получения распоряжения представить в орган опеки и попечительства по месту жительства отчеты в письменной форме о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом (том 1 л.д. 28-29).

20.07.2023 Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району в адрес С.М. направило сообщение об освобождении его от обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетних и обязанности предоставить отчет о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом и подтверждающие документы (том 1 л.д. 30).

На указанное письмо С.М. 24.07.2023 представлена объяснительная, где он указал, что все денежные средства, приходящие на номинальные счета в ПАО «Открытие» на содержание детей, он отправлял Т.В. на счета, открытые в ПАО Банк ФК «Открытие» и ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 31).

Письмом (номер) от 24.07.2023 Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району уведомило ответчиков, что в ходе проверки предоставленных отчетов за 2022 год о хранении, об использовании имущества подопечных, в том числе М.В. и об управлении таким имуществом, выявлено снятие денежных средств с номинальных счетов подопечного в течение 2022 в размере 1 265 900 руб. В целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних просило в срок до 07.08.2023 предоставить пояснения в письменной форме о расходах, произведенных ими в отчетный период с обязательным указанием дат затрат для нужд подопечных за счет сумм с их счетов и предоставить подтверждающие документы (том 1 л.д. 32).

В ответе от 28.07.2023 на письмо Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Нижневартовску и Нижневартовску району от 24.07.2023 Т.В. указала, что с учетом того, что предъявление чеков и прочих документов не предусмотрено законом, она их не собирала, поэтому более подробный отчет о тратах в интересах подопечных детей средств, выделяемых на их содержание, с предоставлением подтверждающих документов, на сегодняшний день не представляется возможным (том 1 л.д. 33-34).

Актом Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от 01.08.2023 (номер) Т.В. освобождена от исполнения обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетнего М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На ответчика Т.В. возложена обязанность не позднее трех дней с даты получения акта представить в орган опеки и попечительства по месту жительства отчеты в письменной форме о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом (том 1 л.д. 35).

При этом из пояснительной записки к проекту акта Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району, в том числе указано, что в августе 2022 Т.В. обратилась с заявлением в Управление об устройстве несовершеннолетнего М.В. в другую семью в связи со сложившимися семейными обстоятельствами. Несовершеннолетний был признан нуждающимся в получении социальных услуг и с (дата) по настоящее время находится в АСУФИО2 «Детский психоневрологический дом-интернат» от 01.08.2023 (номер), где за время пребывания ребенка в учреждении законные представители его не навещали, посылки не направляли, лекарственные препараты несовершеннолетний получает в рамках реализации льготного лекарственного обеспечения. Направляемые посредством электронной почты акты выполненных работ не подписывают. ФИО1 не приезжала к ребенку с момента его помещения в учреждение, на связь с подопечным не выходит, за период нахождения ребенка в учреждении передала только очки и один раз лекарственные препараты. При этом, согласно выпискам ПАО Банк «ФК Открытие» с номинальных лицевых счетов несовершеннолетнего за 2022 были сняты денежные средства: с л/с (номер) в сумме 904 800 руб.; с л/с (номер) в сумме 361 100 руб. 13.09.2022 с л/с (номер) М.В. были разово сняты денежные средства в сумме 717 900 руб. С момента снятия денег до помещения ребенка в учреждение прошло 1,5 месяца и после того, как М.М. уже находился в интернате (с проживанием, питанием и льготным лекарственным обеспечением). Расходы на содержание 9-тилетнего ребенка за этот период времени документально опекун подтвердить не смогла (том 1 л.д. 36).

Факты, изложенные в проекте к акту, также подтверждаются письмом АСУ ФИО2 «Детский психоневрологический дом-интернат» от 01.08.2023 (номер) (том 1 л.д. 37).

Письмом от 03.08.2023 (номер) Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Нижневартовску и Нижневартовску району сообщило Т.В., что на основании акта от 01.08.2023 (номер).09-Акт-342 она освобождена от исполнения обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетнего М.В. (том 1 л.д.38).

Согласно информации ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре М.В. предоставляются меры социальной поддержки в виде: ежемесячной выплаты на содержание в размере 25 700 руб., ежемесячные денежные средства на проезд в размере 1 300 руб., выплата с февраля 2022 была прекращена в связи с освоением образовательной программы в форме семейного образования; вознаграждение приемному родителю Т.В. в период с 01.01.2022 по 26.10.2022 производилось ежемесячно в размере 18 458 руб. Вознаграждение приемному родителю Т.В. с 27.10.2022 не производилось в связи с нахождением ребенка в АСУФИО2 «Детский психоневрологический дом-интернат» (том 1 л.д. 77).

Выпиской из лицевого счета (номер) подтверждается, что входящий остаток по счету по состоянию на 01.01.2022 составлял 0,92 руб., за период с 01.01.2022 по 01.01.2023 общая сумма поступивших денежных средств по счету на содержание приемного ребенка приемной семье с учетом выплаченных процентов составила 361 100,57 руб.

Денежные средства с номинального счета (номер) в размере 361 101,49 руб. были переведены С.М. на свою банковскую карту: 16.01.2022 - 25 700 руб.; 19.02.2022 - 27 000 руб.; 13.03.2022 - 25 701 руб. 12.04.2022 - 25 700 руб.; 16.06.2022 - 25 700 руб.; 16.06.2022 - 25 700 руб.; 12.07.2022 - 51 400 руб.; 13.08.2022 - 25 700 руб.; 13.09.2022 - 25 700,49 руб.; 12.10.2022 - 25 700 руб.; 11.11.2022 - 25 700 руб.; 13.12.2022 - 25 700 руб.; 23.12.2022 - 15 998 руб.; 23.12.2022 - 9 702 руб.

Выпиской из лицевого счета (номер) подтверждается, что входящий остаток по счету по состоянию на 01.01.2022 составлял - 577 443,97 руб. За период с 01.01.2022 по 01.01.2023 общая сумма поступивших денежных средств по счету в виде социальной пенсии, ежемесячной денежной выплаты инвалидам, пособий на детей-инвалидов, иных социальных выплат с учетом выплаченных процентов составила 327 400,29 руб.

Денежные средства с номинального счета (номер) в размере 904 844,25 руб. также были израсходованы опекунами в полном объеме путем перевода С.М. на свою банковскую карту и снятия наличных денежных средств: 17.01.2022 - 10 000 руб.; 04.02.2022 - 10 000 руб.; 25.06.2022 - 9 000 руб.; 19.07.2022 - 10 000 руб.; 28.07.2022 - 10 000 руб.; 01.08.2022 - 10 000 руб.; 19.08.2022 - 10 000 руб.; 06.09.2022 - 10 000 руб.; 13.09.2022 - 717 925,64 руб.; 23.09.2022 - 26 779,88 руб.; 07.10.2022 - 14 082,58 руб.; 21.10.2022 - 26 779,88 руб.; 11.11.2022 - 8 101 руб.; 22.11.2022 - 26 779,88 руб.; 13.12.2022 - 3 273,38 руб.; 23.12.2023 - 2 122 руб.

Согласно сведениям КУ «Агентство социального благополучия» в качестве ежемесячной выплаты на содержание (приемные) на номинальный лицевой счет (номер) М.В. было перечислено 163 319,35 руб.: 13.02.2023 - 25 700 руб.; 14.03.2023 - 25 700 руб.; 14.04.2023 - 25 700 руб.; 11.05.2023 - 25 700 руб.; 09.06.2023 - 25 700 руб.; 10.07.2023 - 25 700 руб.; 10.08.2023 - 9 119,35 руб. (том 2 л.д. 33-34, 35, 36, 37-38, 39).

На номинальный счет М.В. поступили: пенсия по инвалидности за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - 276 616,98 руб., за период с 01.01.2023 по 01.07.2023 - 136 309,01 руб.; ежемесячная денежная выплата детям-инвалидам за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - 22 065,94 руб.; за период с 01.01.2023 по 01.07.2023 - 14 276,90 руб.; ежемесячная выплата на содержание приемного ребенка за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - 335 400 руб.; за период с 01.01.2023 по 01.07.2023 - 168 168,72 руб.; пособия на детей-инвалидов за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - 49 634,37 руб. за период с 01.01.2023 по 01.07.2023 - 13 551 руб. (том 2 л.д. 33-46).

Снятие денежных средств подтверждено выписками по счету (том 2 л.д. 159-160, 161-162, 163-164), выписками по счетам с ПАО «Сбербанк» полученных по запросу суда.

Разрешая спор, суд первой инстанций, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 15, ч. 1 и ч. 4 ст. 17, ч. 5 ст. 18, ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», абз. 1 ч. 3 ст. 36, 37 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в письме от 30.01.2020 № ВБ-124/07 «О направлении информации» Министерство просвещения РФ, установив факт снятия денежных средств со счетов М.В. опекунами А., в отсутствии доказательств расходования средств в интересах опекаемого, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания общей суммы всех снятых со счета средств с них в солидарном порядке.

В материалы дела представлены выписки по номинальным счетам М.В., информационные справки и информация о перечисляемых на счета последнего денежных средств: пособий, алиментов и иных выплат, в связи с чем доводы жалобы о недостаточности в деле доказательств не состоятельны.

В материалы дела стороной истца представлен отчет Т.В. за 2022, в котором не отражены суммы расходования денежных средств, снятых со счетов М.В.

Аналогичный отчет получен судебной коллегией по запросу из АСУСОН «Детский психоневрологический дом-интернат».

Отчет не содержит сумм расходования средств, в связи с чем отсутствуют основания утверждать о предоставлении Т.В. в орган опеки к данному отчету каких-либо документов, подтверждающих расходование средств на нужды М.В.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда о недоказанности ответчиками расходования средств в интересах опекаемого М.В., снятых с его номинальных счетов, однако считает, что судом первой инстанций при определении общей суммы взыскания неверно определена общая сумма взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 данного Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В силу положений ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» основными задачами органов опеки и попечительства для целей данного федерального закона являются: 1) защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством; 2) надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане; 3) контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» установлено, что лицо, выполнявшее обязанности опекуна или попечителя, не позднее трех дней с момента, когда ему стало известно о прекращении опеки или попечительства, обязано представить в орган опеки и попечительства отчет в соответствии с правилами, установленными статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

Частью 3 ст. 25 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» предусмотрено, что отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.

В силу ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» при обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.

Из содержания приведенных норм права следует, что опекуны и члены их семей не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат. Номинальный счет открывается опекуном для зачисления на него доходов опекаемого (сумм алиментов, пенсий, пособий, иные выплачиваемые на содержание подопечного средства) и опекун может расходовать суммы, зачисляемые на номинальный счет, только в интересах подопечного, с ежегодным составлением отчетов, при ненадлежащем расходовании денежных средств подопечного опекуны несут гражданско-правовую ответственность.

В силу положений ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» к отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.

Принимая во внимание, что опекаемый М.В. в течение 10 месяцев 2022 проживал в семье опекунов, факт его содержания опекунами стороной истца не оспорена, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков должна была быть определена за вычетом прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре в 2022 – 16 714 руб. (16 714*10 месяцев= 167 140 руб.).

Кроме того, из выписки по счету (номер) М.А. следует, что 16.02.2025 С.М. дважды перевел с него на свою карту (номер) С.М.) 25 700 руб. и в том же день осуществил перевод ее обратно с карты (номер) С.М.) на счет (номер) М.В. (том 1 л.д. 18 (оборотная сторона), в связи с чем сумма перевода на сумму 25 700 руб. не подлежала учету при удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежала взысканию сумма в размере 1 400 626,89 руб. (1 593 466,89 - 167 140 - 25 700).

Вопреки доводам апеллянта о недоказанности зачисления 22.11.2022 на его счет средств М.В. в сумме 26 779,88 руб., данное обстоятельство подтверждено представленной в дело выпиской по счету последнего (номер) (том 1 л.д. 26). Из данной выписки по счету следует, что денежные средства в сумме 26 779,88 руб. (дата) переведены С.М. на его карту (номер) С.М.), а не на карту (номер) С.М.), как указано в апелляционной жалобе.

При этом, факт использования С.А. карты (номер)), куда он перевел 22.11.2022 деньги М.В. подтвержден представленной выпиской АО «БМ-Банк» (том 2 л.д. 182).

В силу положений п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

С.М. и Т.В. являлись опекунами М.В. в связи с чем их ответственность является неделимой. Судом правомерно определена солидарная ответственность опекунов М.В..

То обстоятельство, что С.М. снимал денежные средства со счета М.В. и перечислял их на счет Т.В. или снимал и отдавал ей наличными средствами, не имеет значения, поскольку ответственность по расходованию денежных средств в равной степени возложена законом на них обоих.

Пунктом 1 и подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ определено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, С.М. при условии исполнения решения суда вправе требовать с Т.В. половину суммы от выплаченной им либо требовать с нее возмещения в ином (большем) размере, доказывая, что переведенные им денежные средства, израсходованы ей на личные нужды.

ФИО3 о невозможности представить доказательства расходования денежных средств, в виду их траты Т.В., не могут служит основанием для освобождения его от солидарной ответственности, поскольку контроль расходов на опекаемого находилось в его с Т.В. совместном ведении.

Подлежат отклонению как не влияющие на обоснованность вывода суда о солидарной ответственности ответчиков доводы жалобы о перечислении в сентябре 2022 года 717 925,64 руб. на счет Т.В. открытый ей на имя М.В. счет в ПАО «Сбербанк», поскольку из запрошенной судебной коллегией из банка выписки по счету (номер), следует что, он открыт 05.09.2022, закрыт 13.04.2023 с остатком – 0 руб., т.е. в период, когда ответчики исполняли обязанности опекунов.

При этом, из представленного С.М. телефонного разговора с Т.В. следует, что последняя подтвердила, что денежные средства с открытого ей на имя М.В. номинального счета она сняла.

Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Поскольку решение суда с учетом вышеизложенных обстоятельств подлежит изменению, подлежит изменению и размер взысканной пошлины с ответчиков в доход бюджета г. Нижневартовска расходов в порядке ст. 103 ГПК РФ, с уменьшением суммы взыскания до 29 006 руб.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.10.2025 изменить, уменьшить подлежащие взысканию в солидарном порядке с Т.В. и С.М. в пользу несовершеннолетнего М.В. сумму денежных средств до 1 400 626,89 руб., сумму государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск до 29 006 руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу С.М. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 30.04.2026.

Председательствующий:

Мочегаев Н.П.

Судьи:

Воронин С.Н.

Мишенькина К.В.