Решение № 2-363/2025 2-363/2025~М-325/2025 М-325/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-363/2025

Дело № 2-363/2025

36RS0029-01-2025-000464-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года город Поворино

Поворинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивированы тем, что между ООО «Консолидейшн» и ООО «Коллекшн Консалт» 17.12.2020 заключен договор возмездной уступки прав требования №1-КК/2020-Ю, ООО «Коллекшн Консалт» 01.08.2023 передало право требования ООО ПКО «Финансовые системы» по договору №01/08/23, последнее 16.05.2024 передало право требования ООО «ПКО «Феникс». Согласно договору уступки ООО «Консолидейшн» уступило право требования ООО «Коллекшн Консалт», которое передало право требования ООО ПКО «Финансовые системы», которое в свою очередь передало право требования ООО «ПКО «Феникс» по договору микрозайма №БГ00020-329-2019 от 13.07.2019, заключенным между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 16.05.2024. В период с 16.05.2024 по 16.09.2025 ответчиком было внесено 95,54 рублей, в результате задолженность составила 91 354,46 рублей. Договор составлен в простой письменной форме в соответствии ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. При этом момент заключения договора в соответствии с Условиями Банка считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность за период с 13.08.2019 по 16.05.2024 в общей сумме 91354,46 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, сумма процентов – 60000,00 рублей, сумма комиссии – 1354,46 рублей. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заблаговременно по адресу регистрации, о причинах неявки суд не известила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не представил и не поддержал возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы гражданского дела №2-1964/2024, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ в соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела, следует, что между ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица» 13.07.2019 заключен договор микрозайма №БГ00020-329-2019, в соответствии с которым сумма займа составила 30000,00 рублей, срок действия договора 30 календарных дней и должен быть возвращен с процентами за его пользование не позднее 12.08.2019, процентная ставка составила 361,00% годовых (0,995 в день). Возврат займа и уплата процентов производятся единовременно, общая сумма выплат в течение срока действия договора составляет 38910,00 рублей, из них: сумма основного долга 30000,00 рублей, сумма процентов за весь срок пользования займа 8910,00 рублей.

Договор заключен на основании заполненной ответчиком анкеты-заявления на получение микрозайма в ООО Микрокредитная компания «Денежная единица», в котором в том числе указан адрес проживания. Сведения об изменении адреса истцу, а также суду не поступали. Факт получения денежных средств подтверждается представленным расходным кассовым ордером на сумму 30 000,00 рублей, в котором имеется подпись ответчика.

Ответчик согласилась с данными условиями, заключив договор займа и воспользовалась денежными средствами истца, который выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

03.10.2019 ООО Микрокредитная компания «Денежная единица» передало права требования по долговым обязательствам должника ООО «АФК», что подтверждается соответствующими договором уступки прав требования и актом приема-передачи прав требований.

17.12.2020 между ООО «Консолидейшн» и ООО «Коллекшн Консалт» заключен договор возмездной уступки прав требования №1-КК-2020-Ю. 01.08.2023 ООО «Коллекшн Консалт» передало право требования ООО ПКО «Финансовые системы» по договору №01/08/23. 16.05.2024 ООО ПКО «Финансовые системы» передало право требования ООО «ПКО «Феникс» по договору №ФФ-1-0524.

В подтверждение своих требований истец представил расчет и справку, которые ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Согласно материалам дела истребуемая задолженность была сформирована в период с 13.07.2019 по 01.03.2022.

05.09.2024 мировым судьей судебного участка № 2 в Поворинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №БГ00020-329-2019 от 13.07.2019 в общем размере 91450,00 рублей. 13.12.2024 определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен, истец 24.09.2025 обратился в суд.

По сведениям Отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Поворинскому району Воронежской области ФИО1 сменила фамилию на Талан.

Истец осуществляет свою деятельность на основании сведений о внесении в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договоров по возврату займа, что предоставляет право истцу потребовать выплату задолженности.

Возражения от ответчика суду не поступили, свой расчет задолженности не представлен, вопрос об истечении срока исковой давности ответчиком не ставился.

Оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Проценты снижению не подлежат, так как не являются штрафной санкцией и их размер фиксирован договором сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №БГ00020-329-2019 от 13.07.2019 в общем размере 91 354,46 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 30 000,00 рублей, задолженность по процентам – 60 000,00 рублей, комиссия – 1 354,46 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по договору займа №БГ00020-329-2019 от 13.07.2019 в общем размере 91 354,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Воронежский областной суд через Поворинский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Ю.А. Музыканкина

Мотивированное заочное решение составлено 19.11.2025.