Решение № 2-363/2025 2-363/2025~М-1/350/2025 М-1/350/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-363/2025

Дело № 2-363/2025

36RS0027-01-2025-001106-26

(Р) категория 2.213


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Павловск Воронежской области

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

при секретаре - Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 60600 руб. по договору микрозайма № 1000429884/7, указав, что данный договор был заключен ответчиком 30.03.2024г. с ООО МФК «ВЭББАНКИР», по условиям которого микрокредитная компания (займодавец) предоставил заемщику заём в размере 27000 руб., сроком по 28 апреля 2024года включительно (30дней), под 0,8% в день, что в денежном выражении составляет 6264,00 руб.

Заём и проценты за пользование кредитными денежными средствами подлежали возврату единовременно 28.04.2024г. в размере 33264,00 руб. Указанная сумма займа 27000руб. была перечислена заемщику 30.03.2024 оператором платежной системы «Юкасса» на банковскую карту номер транзакции 19016105, таким образом займодавец исполнил свои обязательства по предоставлению заёмных/кредитных средств.

Однако, заемщик ФИО1 денежные средства в счет погашения основного долга и процентов в срок до 28.04.2024г. включительно не уплатила. Договором микрозайма №1000429884/7, предусмотрено, что при непогашении задолженности, проценты за пользование могут начисляться и по окончании оговоренного срока. За нарушение срока возврата займа и процентов предусмотрено начисление неустойки (пени) 20% годовых, но сумма процентов, неустоек не может превышать 130% размер займа. За период с 30.03.2024 по 31.08.2024 размер процентов за пользование займом ответчиком составил 31764 руб., за период просрочки с 29.04.2024 по 31.08.2024 начислены пени в размере 1836 руб., то есть сумма процентов и неустойки составила 33600 руб. (что не превышает 130% от 27000 руб.). Следовательно, общая сумма задолженности составила 60600 руб.

Займодавец ООО МФК «ВЭББАНКИР»-цедент уступил 23.10.2024г. цессионарию ООО ПКО «Фабула» свое право требования задолженности с заемщика ФИО1 Цессионарий обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №1000429884/7, однако определением от 26.06.2025г. судебный приказ от 23.05.2025г. №2-1100/2025 отменен по возражению должника относительно его исполнения.

Поэтому истец обратился в районный суд с настоящим иском о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по договору микрозайма № 1000429884/7: по основному долгу – 27000 руб., по процентам за период с 30.03.2024г. по 31.08.2024г. в размере 31764 руб., по неустойке с 29.04.2024г. по 31.08.2024г. в размере 1836 руб.; расходов по оплате госпошлины 4000 руб.

Истец ООО ПКО «Фабула» иск поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судебные извещения (повестка, определение судьи от 19.08.2025г.) о дате, времени, месте судебного заседания направлены по адресу: указанному заемщиком в анкете для заключения договора микрозайма, указанному в иске -<адрес>, от получения которой ответчик уклонилась, судебная корреспонденция возвращена в суд о истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст.ст. 309, 309.2, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Главой 42 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (статья 807 ГК РФ). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 329 ГК РФ). Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что по отдельным видам услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Указанная информация доводится до сведения потребителей способом, принятым для отдельных видов услуг.

Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года; применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за 45 календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение ПСК (займа) подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом показателей (диапазонов): сумма кредита (займа), срок его возврата; наличие обеспечения; вид кредитора; цель кредита; наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) ПСК (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение ПСК (займа) соответствующей категории, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст. 5 настоящего ФЗ, и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что сведения о микрофинансовых компаниях и микрокредитных компаниях вносятся Банком России в государственный реестр микрофинансовых организаций (статья 4). Микрофинансовая организация обязана проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма о том, что данная микрофинансовая организация включена в государственный реестр микрофинансовых организаций (п.5.1 ч.2 статьи 9). Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный п.2 ч.3 ст.12 настоящего закона (п.4 ч.1 статьи 2).

30 марта 2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР»-займодавец и ФИО1-заемщик заключен Договор микрозайма №1000429884/7, которым согласованы индивидуальные условия договора: размер займа 27000 руб. (п.1.); срок действия договора – с 30.03.2024г. по 28.04.2024г., до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа; срок возврата займа – 28 апреля 2024 года одновременный возврат основного долга 27000руб. и сумма процентов 6264,00 руб., общая сумма к возврату 33264,00руб. (л.д. 18); при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в погашение займа и процентов предусмотрено начисление неустойка (пени) 20% годовых (п.12.); процентная ставка – 0,800% в день, что составляет 292,800% годовых (п.4.) (л.д. 16).

В правом верхнем углу Договора микрозайма № 1000429884/7, в квадратной рамке, крупным, хорошо читаемым шрифтом указана полная стоимость займа – 292,000 % годовых, в денежном выражении – 6264,00 руб. Указанный договор заключен без поручителей, без обеспечения, без созаемщиков; подписан ФИО1 с использованием кода электронной подписи 30.03.2024 с 16:10:05 по 16:10:49 (МСК); данный способ заключения договора заемщиком не оспорен.

До условий микрозайма заемщик уведомлена, что общая сумма процентов и неустоек (пени, штрафов) не должна превышать 130% от суммы займа (л.д. 16).

Банк России сохранил предельные значения ПСК на 1 квартал 2024 года (применяемых микрофинансовыми организациями), в том числе, на выдачу потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 тыс. руб. включительно на срок до 30 дней включительно: 0,8% в день, 292,00 % годовых».

Так как, условиями договора микрозайма от 30.03.2024г. № 1000429884/7, предусмотрена ПСК – 292,000% годовых, то данные условия не превышают предельный размер ПСК, установленный Банком России для микрозаймов 30тыс.руб., на срок до 30 дней включительно, без обеспечения на 1 кв.2024г. и соответствуют требованиям, предъявляемым к такого рода договорам, установленным Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)».

30.03.2024г. 16:11:13 займодавец ООО МФК «ВЭББАНКИР» перечислил денежные средства в размере 27000 руб. на банковскую карту <№> RRN <№> (л.д. 18). Принадлежность заемщику ФИО1 банковской карты <№> ответчиком не оспаривается. Таким образом, займодавец исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором.

В соответствии с положениями ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

23.10.2024года между ООО МФК «ВЭББАНКИР»-цедент и ООО ПКО «Фабула»-цессионарий заключен Договор № 23/10/24 уступки прав требования (цессии), согласно условий которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по взысканию задолженности по долговым обязательствам (л.д. 31-33). Перечень требований к должникам перечислен в Приложении №1 (л.д. 35), в котором за №19400 указан должник по договору №1000429884/7 ФИО1: основной долг 27000 руб., сумма начисленных процентов 10908 руб.

23 мая 2025 года по заявлению нового кредитора мировой судья судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области вынес судебный приказ №2-1100/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» суммы задолженности по договору микрозайма от 30.03.2024г. №1000429884/7, за период с 30.03.2024 по 31.08.2024 на сумму 60600,00 руб., из них основной долг 27000,00 руб., проценты 31764,00 руб., пени 1836,00 руб. и расходов по оплате госпошлины 2000,00 руб. (л.д. 13). Указанный судебный приказ №2-1100/2025 отменен определением мирового судьи судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 26 июня 2025 года по возражению должника.

В расчете, сформированном истцом за период с 30.03.2024 по 31.08.2024 не отражено внесение заемщиком каких-либо платежей. На дату обращения ООО ПКО «Фабула» в районный суд и дату рассмотрения дела судом, ответчиком ФИО1 не предоставлено суду каких-либо данных о погашении ею полностью/частично задолженности по договору микрозайма № 1000429884/7 по основному долгу займодавцу ООО МФК «ВЭББАНКИР», либо его правопреемнику ООО ПКО «Фабула», в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 27000 руб.

В «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.) указано, что ст.333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В расчете истца ООО ПКО «Фабула» указан период пользования займом с 30.03.2024 по 31.08.2024, при этом за 1 день пользования займом предусмотрена ставка 0,800% (216,00 рублей в день). Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком иного расчета не представлено.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец (кредитор/займодавец) просит взыскать с ФИО1 неустойку за период с 29.04.2024 по 31.08.2024 в размере 1836,00 руб., которую суд не находит несоразмерной сумме задолженности по основному долгу, поэтому не находит оснований для снижения пени.

Так как договором микрозайма № 1000429884/7 размер займа 27000 руб., поэтому сумма процентов за пользование займом 31764руб.+1836руб.=33600руб., что не превышает 130 % размер от суммы основного долга.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит общая сумма задолженности 60600 руб., из них основной долг – 27000 руб., проценты за пользование займом – 31364 руб., пени – 1836 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом ООО ПКО «Фабула» оплачены платежными поручениями №11275, №75946 оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 10-11), которая подлежит взысканию с ответчика в данном размере. +РЕЗ.ЧАСТЬ

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, пени по договору микрозайма, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ОГРН <№> дата регистрации <ДД.ММ.ГГГГ>, ИНН <№>) задолженность по основному долгу, процентам, пени, начисленным по договору микрозайма от 30.03.2024г. № 1000429884/7 на сумму 60600 руб.00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.00коп., а всего 64600 руб. (шестьдесят четыре тысячи шестьсот рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова