Приговор № 1-174/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-174/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Минеральные Воды 22 февраля 2018 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыкань О. М.,

при секретаре Кононове В. С.,

с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хачияна Н.Г., предоставившего удостоверение ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, .............. судимого 20 ноября 2017 года .............. по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 .............., около .............. с целью совершения разбойного нападения пришел в помещение Общества с ограниченной ответственностью .............. расположенное на .............., где, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, напал на работника ООО .............. С., и, используя в качестве оружия предмет в виде ножа, угрожая ей применением насилия, опасного для ее жизни или здоровья, открыто похитил денежные средства в сумме .............., принадлежащие ООО ..............». С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ООО .............. материальный ущерб в сумме .............. и моральный вред С.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания просил суд проявить снисхождение.

Защитник Хачиян Н.Г. пояснил суду, что ходатайство его подзащитным заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. При назначении наказания ФИО1 просил суд принять во внимание наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, и назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса.

Представитель потерпевшего ООО .............. К. и потерпевшая С. в своих заявлениях суду, не возражая против особого порядка судебного разбирательства, указали, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют. Потерпевшая С. назначение наказания подсудимому оставила на усмотрение суда. Представитель потерпевшего ООО .............. К. просила суд назначить подсудимому строгое наказание.

Государственный обвинитель по делу Тетеревятников А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ .............. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту регистрации.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд посчитал, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое будет соответствовать степени вины подсудимого, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

20 ноября 2017 года ФИО1 осужден .............. по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд посчитал невозможным сохранение ФИО1 в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору суда от 20 ноября 2017 года.

С учетом этого суд назначает наказание подсудимому с применением положений части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 20 ноября 2017 года.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершение им преступления в период отбытия наказания за совершение умышленного преступления средней тяжести, судом не установлено оснований для применения к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд принял во внимание обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, и посчитал необходимым назначить ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Установление подсудимому иных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, суд признал нецелесообразным.

При определении размера штрафа, суд принял во внимание имущественное положение подсудимого и посчитал, что назначение штрафа в большем размере негативно повлияет на условия жизни его семьи.

Вещественные доказательства по делу: джинсы голубого цвета фирмы .............. с ремнем из кожзаменителя, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по .............., подлежат возвращению их владельцу ФИО1; денежные средства в сумме .............., - находящиеся в бухгалтерии ОМВД России по .............., в связи с отсутствием исковых требований, подлежат возвращению по принадлежности ФИО1; СD - RW диск с записью камеры наблюдения установленной в ООО .............. следы ткани, копия заявления о предоставлении займа, - находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению вместе с уголовным делом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору .............. от 20 ноября 2017 года, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 установить в период отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным ФИО1 исчислять с .............. со дня постановления приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с .............. до .............. с момента его задержания и водворения в ИВС ОМВД России по ..............

Штраф подлежит перечислению ..............

Вещественные доказательства по делу: джинсы голубого цвета фирмы .............. с ремнем из кожзаменителя, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по .............., подлежат возвращению их владельцу ФИО1; денежные средства в сумме .............. - находящиеся в бухгалтерии ОМВД России по .............., в связи с отсутствием исковых требований, подлежат возвращению по принадлежности ФИО1; СD - RW диск с записью камеры наблюдения, установленной в ООО .............. следы ткани, копия заявления о предоставлении займа, - находящиеся в материалах уголовного дела, хранить вместе с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: Дыкань О. М.