Решение № 2-1977/2017 2-1977/2017~М-965/2017 М-965/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1977/2017

Дело № 2-1977/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Карпекиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.С.Б. к АО «Янтарьэнерго» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

Установил:

К.С.Б. обратился в суд, указывая, что < Дата > между ним и АО «Янтарьэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >< адрес >. В соответствии с п. 1.4 Договора, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до < Дата > Согласно договору № (ЗЭС) сетевая организация обязалась оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца со следующими характеристиками:

- заявленная мощность принимающих устройств 10 кВт,

- категория надежности третья,

-уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение 0,4 кВ,

- точка присоединения зажим провода на опоре (№ уточнить при проектировании) ВЛ -0,4 кВ от ТП 15/0,4 кВ (новая), является границей балансовой принадлежности, а истец обязался оплатить данные услуги. Согласно Технических условий №-С от < Дата > ОАО «Янтарьэнерго» в целях усиления существующей электрической сети в связи с присоединением новой мощности необходимо построить трансформаторную подстанцию (ТП) 15/0,4 кВ с трансформатором потребной мощности, от ВЛ 15-148 до ТП построить ЛЭП 15 кВ сечением токопроводящих жил не менее 50 кв.м. (протяженность около 400 м.) опоры ж.б. район по ветру -4, по гололеду -2. Присоединение выполнить через отключающий пункт. Для варианта КЛ – выполнить расчет емкостных токов замыкания на землю, от ТП по п. 8.1 построить ВЛИ с СИП 0,4 кВ сечением токопроводящих жил не менее 70 кв.м до участка К. (протяженность 300 м.)., на ПС В-19 в ячейках ВЛ 15-148 и ВЛ 15-12 заменить трансформаторы тока 100/5 на трансформаторы тока 200/5, от ВЛ 15-148 до ПС 110/15 кВ «Родники» построить ЛЭП 15 кВ соответствующей пропускной способностью.

< Дата > между сторонами было заключено мировое соглашение, согласно которому АО «Янтарьэнерго» обязалось надлежащим образом исполнять обязательства по договору № от < Дата > в соответствии с техническими условиями Z-6/11-C от < Дата >, № Z-10/11-C от < Дата > Однако, принятые обязательства в установленный четырехмесячный срок сетевая организация не исполнила. В отношении АО «Янтарьэенрго» возбуждено исполнительное производство, из материалов которого следует, что стоимость работ по строительству МТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15 кВ, ВЛИ 0,4 кВ в < адрес > района составляет 3013140,22 руб. Срок выполнения работ 3 года. На требование судебного пристава – исполнителя от < Дата > АО «Янтарьэнерго» указал на завершение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств < Дата > На требование судебного пристава-исполнителя от < Дата > сетевая организация указала срок окончания присоединении до < Дата > При этом, < Дата > ему было предложено подписать дополнительное соглашение № к Договору об осуществлении технологического присоединения № (ЗЭС) от < Дата >, согласно которого ТУ Z-10/11 от < Дата > и ТУ №-С от < Дата > были аннулированы, а технические условия Z -4738/14 и ТУ №- C приняты к исполнению. < Дата > К. предложено подписать дополнительное соглашение №, согласно которого ТУ № Z-4738/14 и ТУ №-С были аннулированы, технические условия Z-2810/15 от < Дата > и ТУ № Z-2813/15-В от < Дата > приняты к исполнению. Полагает, что предложенное сетевой организацией дополнительное соглашение № и 2 о внесение изменений в договор с нарушением предельных сроков присоединения и нарушения распределения обязательств сторон по выполнению мероприятий по осуществлению технологического присоединения является злоупотреблением сетевой организацией своим доминирующим положением. В связи с нарушением ответчиком сроков технологического присоединения и непринятием разумных мер к осуществлению своих обязательств по договору, а также неисполнением судебного акта, он (истец) был вынужден самостоятельно построить ЛЭП за пределами границ своего земельного участка, протяженностью около 500 м. Указывает, что ООО «Энергокомплекс» по его заявлению была разработана проектная документация системы энергоснабжения в соответствии с ТУ от < Дата >, по заявке истца был согласован акт №п выбора трассы линейного объекта КЛ 0,4 кВ протяженностью 500 м, получено разрешение на строительство. В целях электрификации жилого дома, < Дата > между К. и ООО «Энергокомплекс» был заключен договор № на выполнение проектных и приемо-сдаточных работ по электроснабжению жилого дома, принадлежащего истцу. Стоимость работ составила в размере 42130 руб. Кроме того, < Дата > между истцом и ООО «ОЛВИК» был заключен договор подряда № на приобретение подрядчиком по заданию заказчика материалов и выполнение работ по электрификации жилого дома, стоимость работ которых составил 41700 руб. – земляные работы, 40000 руб. – прокладка кабельной трассы с укладкой кабеля, сборка и установка электрических шкафов, подключение к существующим электрическим сетям. Таким образом, он вынужден был понести расходы на производство указанных работ в размере 227700 руб. В связи с изложенными обстоятельствами, полагает, что действиями ответчика ему были причинены убытки в размере 269830 руб., которые просит взыскать с АО «Янтарьэнерго», а также компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., неустойку в размере 269830 руб., штраф в размере 419830 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Истец К.С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца К.Н.Б., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что поскольку сетевая организация длительное время не исполняла свои обязанности по осуществлению технологического присоединения истец вынужден был самостоятельно произвести все необходимые работы, на производство которых он затратил 269830 руб. При этом, полагала, что АО «Янтарьэнерго» необоснованно возложила на истца обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению за пределами границ участка заявителя. Полагала, что поскольку ответчиком длительное время не исполнялись обязательства по осуществлению технологического присоединения, ответчиком нарушены сроки технологического присоединения, что повлекло причинение истцу морального вреда. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Х.Г.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования К.С.Б. не признал, поддержал представленные им возражения. Дополнительно пояснил, что в апреле 2015 года в адрес АО «Янтарьэнерго» поступило письмо от К.С.Б. с просьбой внести изменения в пункты 7 технический условий № Z-4738/14, №-С, указав точку присоединения в РУ 0,4 кВ ТП 148/30, а также исключить пункты 10.1, 10.2, 10.3 данных условий. В связи с указанными обстоятельствами стороны заключили дополнительное соглашение 3 2, по условиям которого технические условия № Z-4738/14, №-С аннулированы, к исполнению приняты технические условия № Z-2810/15, №, которыми на К.С.Б. возложены обязательства произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ 0,4 кВ КЛ соответствующей пропускной способности, работы выполнить в соответствии с разработанным проектом, на вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью, установить приборы учета для расчетов за электроэнергию. К.С.Б. во исполнение условий Договора, технических условий № Z-2810/15, № осуществил мероприятия, связанные с технологическим присоединением объекта – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >< адрес > к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго», в связи с чем для осуществления своих обязательств по осуществлению монтажа сети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ 0,4 кВ понес расходы в размере 269830 руб. ОАО «Янатрьэнерго» во исполнение условий договора и технических условий № Z-2810/15, № осуществило мероприятия, предусмотренные п. 10.1 Технических условий. В соответствии с п. 2.1.4-2.2.4 Договора АО «Янтарьэнерго» осуществило проверку выполнения технических условий Заявителем, подготовило акт о выполнении ТУ, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, осуществило фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, оформило акт о технологическом присоединении. Указанные акты подписаны представителем К.Б.С. без замечаний. Согласно указанных актов К.С.Б. не имеет претензий к АО «Янтарьэнерго» по выполнению обязательств, предусмотренных Договором № от < Дата > с дополнительными соглашениями №,2 об осуществлении технологического присоединения. Также указал, что на балансе К.С.Б. находится электросеть от точки присоединения до ВРУ объекта - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >< адрес >. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от < Дата > № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 16 пп.б Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств.... срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать шести месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Из материалов дела следует, что < Дата > между ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» и К.С.Б. был заключен договор 135/11 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.1.1 договора ОАО «Янтарьэнерго» обязалось оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: < адрес > в соответствии со следующими характеристиками:

- заявленная мощность энергопринимающих утсрйств: 10 кВт,

- категория надежности третья,

-уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение 0,4 кВ,

- точка присоединения: зажим провода на опоре (№ уточнить при проектировании) ВЛ-0,4 кВ от ТП 15/0,4 кВ (Новая), является границей балансовой принадлежности, а заявитель обязался оплатить услуги по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.4 Договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора, то есть до < Дата >

Пунктами 6.5., 6.6 Договора, стороны согласовали, что все приложения к Договору являются неотъемлемой частью, а все изменения и дополнения к оговору действительны, если они оформлены в письменном виде и подписаны уполномоченными представителями сторон.

К.С.Б. выданы технические условия №-С от < Дата > на стройплощадку по адресу: < адрес >< адрес >, №, в соответствии с которыми для присоединения энергопринимающих устройств, заявителю необходимо присоединение объекта к электросети выполнить СИП и КЛ соответствующей пропускной способности в соответствии с разработанной проектной документацией; на вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью; установить приборы учета для расчетов за электроэнергию в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности.

В соответствии с п. 8 указанных технических условий АО «Янтарьэнерго» обязалась построить трансформаторную подстанцию (ТП) 15/04 кВ с трансформатором потребной мощности; от ВЛ 15-148 до ТП по п. 8.1 построить ЛЭП 15 кВ сечением токопроводящих жил не менее 50 кв.мм (протяженность 400 м). Опоры ж.б. район по ветру -4, по гололеду – 2. Присоединение выполнить через отключающий пункт. Для варианта КЛ – выполнить расчет емкостных токов замыкания на землю; От ТП по п. 8.1 построить ВЛИ с СИП 0,4 кВ сечением токопроводящих жил не менее 70 кв.мм до участка застройки К.С.Б. (протяженность 300 м).; на ПС В-19 в ячейках ВЛ 15-148 и ВЛ 15-12 заменить трансформаторы тока 100/5 на трансформаторы тока 200/5; от ВЛ 15-148 до ПС 110/15 кВ «Родники» построить ЛЭП 15 кВ соответствующей пропускной способности (л.д.23).

Кроме того, К.С.Б. выданы технические условия № Z-10/11 от < Дата > на индивидуальный жилой дом по адресу: < адрес >< адрес >, №, согласно которым обязанности возложенные на К.С.Б. и АО «Янтарьэнерго» аналогичны обязанностям, указанным в технических условиях №-С от < Дата > (л.д.138).

Судом также установлено, что определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > между К.С.Б. и АО «Янтарьэнерго» утверждено мировое соглашение, согласно которому АО «Янтарьэнерго» обязалось в течение четырех месяцев исполнить надлежащим образом обязательства по договору № (ЗЭС) от < Дата > по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >, №, в соответствии с техническими условиями № Z-6/11-С от < Дата >, № Z-10/11-С от < Дата >.

На основании вышеуказанного определения суда в Отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области < Дата > в отношении АО «Янтарьэнерго» возбуждено исполнительное производство №, в ходе которого судебным приставом исполнителем в адрес АО «Янтарьэнерго» выставлялись требования о предоставлении документов, подтверждающих надлежащее исполнение судебного решения.

Из письма АО «Янтарьэнерго» от < Дата > следует, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома К.С.Б. планируется осуществить путем реализации технического задания по титулу: «Строительство МТП 15/0,4 Кв, ЛЭП 15 кВ, ВЛИ 0,4 кВ в < адрес > района, < Дата > утверждена проектная документация, разработанная ООО «Факел-проект» на основании договора от < Дата > №. На основании договора от < Дата > № ООО «СтройЭнергоМир» выполняется строительно-монтажные работы». Завершение мероприятий по технологическому присоединению индивидуального жилого дома заявителя планируется до < Дата >.

Из материалов дела также следует, что < Дата > между АО «Янтарьэнерго» и К.С.Б. заключено дополнительное соглашение к Договору об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым пункт 1.1 изложен в новой редакции, а именно ОАО «Янтарьэнерго» обязалось оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: < адрес > в соответствии со следующими характеристиками:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств: 15 кВт,

- категория надежности третья,

-уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение 0,4 кВ,

- точка присоединения: зажим провода на опоре (№ уточнить при проектировании) ВЛ-0,4 кВ от ТП 15/0,4 кВ (Новая). Технические условия № Z-6/11-С от < Дата >, № Z-10/11-С от < Дата > аннулированы, а технические условия №Z-4738/14 и ТУ №-C приняты к исполнению.

Вместе с тем, обязанности для сторон, изложенные во вновь принятых технических условиях №Z-4738/14 и ТУ №-C фактически соответствуют обязанностям, указанным в технических условиях № Z-6/11-С от < Дата > и № Z-10/11-С от < Дата >. Точка присоединения определена как зажим провода на опоре № (уточнить при проектировании) ВЛ 0,4 кВ от ТП 15/0,4 кВ (Новая) (л.д.134-137).

В соответствии с пп. "а" п. 25.1 Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных п. п. 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны: точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что < Дата > в адрес АО «Янтарьэнерго» от К.С.Б. поступило письмо, согласно которому он просил изменить точку присоединения, указанную в п. 7 технических условий №Z-4738/14 и ТУ №-C на РУ-0,4 кВ ТП 148-30, а пункты 10.1, 10.2 и 10.3 технических условий, предусматривающие обязанности сетевой организации, исключить (л.д.133).

В связи с указанными обстоятельствами, между сторонами было заключено дополнительное соглашение № от < Дата >, согласно которому технические условия №Z-4738/14 и ТУ №-C аннулированы, а технические условия № Z-2810/15 и ТУ № Z 2813/15 приняты к исполнению. В п. 1.1 Договора о технологическом присоединении внесены изменения в части указания точки присоединения, а именно: точка присоединения указана как нижние контакты стойки ПН в РУ 0,4 кВ ТП 148—30 (л.д.20).

При этом, как следует из материалов дела, точка присоединения РУ-0,4 кВ ТП 148-30, которую указал заявитель К.С.Б., расположена на расстоянии 500 метров от границ земельного участка К.С.Б.

Согласно техническим условиям, выданным К.С.Б. в связи с его заявлением от < Дата > и заключенному дополнительному соглашению от < Дата > № Z-2810/15 и ТУ № Z 2813/15 заявитель обязался произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ 0,4 кВ объекта КЛ 0,4 кВ соответствующей пропускной способности; работы выполнить в соответствии с разработанным проектом; на вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью; установить приборы учета для расчетов за электроэнергию в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности.

В соответствии с пунктом 10 технических условий, сетевая организация обязалась в целях присоединения нового заявителя группу в РУ 0,4 кВ ТП 148-30 оборудовать предохранителями на ток плавкой вставки в соответствии с расчетной мощностью.

Для выполнения указанных технических условий истцом < Дата > заключен договор № от < Дата > с ООО «Энергокомплекс» на выполнение проектных и приемо-сдаточных работ по электроснабжению индивидуального жилого дома, расположенного в < адрес >. В Соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость работ определена в размере 42130 руб.

ООО Энергокомплекс» в соответствии с указанным договором подготовлена проектная документация системы электроснабжения индивидуального жилого дома истца, согласно которой определено каким образом следует выполнять работы по электроснабжению индивидуального жилого дома от точки присоединения, а также непосредственно в самом доме.

Кроме того, < Дата > между К.С.Б. и ООО «ОЛВИК» был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика приобрести материалы и выполнить работы по электрификации жилого дома, принадлежащего К. согласно выданной Заказчиком проектной документации. Стоимость материала согласно представленной спецификации составляет 146000 руб. (п. 2.2).

Стоимость земляных работ составляет 41700 руб., стоимость самих работ, которая включает в себя прокладку кабельной трассы с укладкой кабеля, сборка и установка электрических шкафов, подключение к существующим электрическим сетям составляет 40000 руб.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из материалов дела следует, что дополнительное соглашение № от < Дата > было заключено в связи с поступившим от К.С.Б. заявлением об изменении точки присоединения, истцу выданы технические условия, предусматривающие его обязанности по осуществлению технологического присоединения от точки присоединения до ВРУ объекта, которые истцом не оспорены. Каких-либо сведений о том, что данное дополнительное соглашение заключено вынужденно истцом не предоставлено.

Согласно пп. "а" п. 16 Правил технологического присоединения договор должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Пунктом 16.3 Правил предусмотрено, что сетевая организация исполняет обязательства по технологическому присоединению (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В пункте 2 Правил даны определения понятия «энергопринимающего устройства потребителя» под которым понимаются находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

Как следует из пояснений истца, прибор учета электроэнергии установлен непосредственно возле трансформатора, где определена точка присоединения.

Пунктом 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, предусмотрено, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявление К.С.Б., в котором он просил об изменении точки присоединения и исключении из ранее выданных технических условий обязательств АО «Янтарьэнерго» по постройке трансформаторной подстанции, ЛЭП 15 КВ, от ТП до участка застройки заявителя, ВЛИ с СИП 0,4 кВ, ответчик обоснованно изменил точку присоединения, и соответственно согласно выданным техническим условиям исполнил свои обязательства по оборудованию группы в РУ 0,4 кВ ТП 148-30 предохранителями на ток плавкой вставки в соответствии с расчетной мощностью. Истец, согласно выданным ему техническим условиям, с которыми он согласился, исполнил свои обязательства по технологическому присоединению от точки присоединения до ВРУ объекта, в связи с чем разработал проект и выполнил все работы, предусмотренные проектом, в связи с чем и понес указанные в исковом заявлении расходы.

< Дата > между АО «Янтарьэнерго» и К.С.Б. составлен акт о выполнении технических условий, которым подтверждается, что технические условия № Z-2815/2015, являющиеся приложением к Договору № от < Дата > с дополнительными соглашениями №, 2 об осуществлении технологического присоединения Сторонами выполнены. На момент подписания настоящего акта Стороны не имеют друг к другу претензий относительно выполнения технических условий.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон балансовая принадлежность балансовая принадлежность АО «Янтарьэнерго» заканчивается на нижних контактах стойки ПН в РУ 0,4 кВ ТП 148-30, балансовая принадлежность электроустановок абонента (К.С.Б.) начинается с нижних контактов стойки ПН в РУ 0,4 кВ ТП 148-30.

Таким образом, на балансе К.С.Б. находится электросеть от точки присоединения до ВРУ объекта – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >< адрес >.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 269830 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с исполнением своих обязательств, предусмотренных техническими условиями, с которыми он согласился.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы истца о том, что ответчиком были нарушены сроки технологического присоединения, в связи с чем К.С.Б. был причинен моральный вред.

В соответствии с п. 1.4 Договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора, то есть до < Дата >

Как следует из определения суда от < Дата > об утверждении мирового соглашения АО «Янтарьэнерго» обязалось исполнить обязательства по договору № (ЗЭС) от < Дата > по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >< адрес >, №, в соответствии с техническими условиями № Z-6/11-С от < Дата >, № Z-10/11-С от < Дата > в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, то есть до < Дата >.

Согласно ответу АО «Янтарьэнерго» на требование судебного пристава – исполнителя от < Дата >, технологическое присоединение энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома К.С.Б. планируется осуществить до < Дата > Впоследствии согласно письму от < Дата > завершение мероприятий по технологическому присоединению планировалось завершить до < Дата >.

Фактически технологическое присоединение осуществлено только < Дата >

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от < Дата > №-I «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п.1 ст.28 указанного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства, в установленный мировым соглашением не исполнил.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Аналогичные положения содержатся и в п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от < Дата > № «О защите прав потребителей».

Следовательно, при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как в обосновании своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «Янтарьэнерго» нарушены обязательства по соблюдению сроков по договору № (ЗЭС) от < Дата >.

Суд считает, что право К.С.Б. на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

Согласно п.4.1 договора в случае нарушения сетевой организацией своих обязательств по договору, сетевая организация обязана в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Учитывая пояснения представителя истца, что размер неустойки им рассчитан с момента вынесения определения суда по день подачи иска, суд, учитывая заявленный истцом период взыскания нестойки, полагает необходимым рассчитать неустойку с момента определенного в определении суда, в течение которого ответчик обязался исполнить обязательства по договору (в течение четырех месяцев с момента вступления определения суда в законную силу), то есть с < Дата > и по день фактического осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, то есть до < Дата > (л.д.93).

Таким образом, размер неустойки составляет 246 руб. 45 коп. из расчета:

- 550 руб. х 0,014 х 7,75 % (ставка рефинансирования с < Дата >) х 413 (кол-во дней просрочки за период с < Дата > по < Дата >) = 246 руб. 45 коп.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от < Дата > № (ред. от < Дата >) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по соблюдению сроков технологического присоединения энергопринимающих устройств К.С.Б. к источникам энергоснабжения по договору № (ЗЭС) от < Дата >, принимая во внимание степень вины АО «Янтарьэнерго», степень физических и нравственных страданий истица, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Кроме того, п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика пользу К.С.Б. подлежит взысканию штраф в размере 1623,23 руб., что составляет 50% от взысканной судом суммы (246,45 коп. + 3000 руб. = 3246,45 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что < Дата > между К.Н.Б. и К.С.Б. был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению интересов по делу о взыскании с ОО «Янтарьэнерго» 269830 руб., компенсации морального вреда. В соответствии с п. 1.2 Договора, за оказание услуг по настоящему договору заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 50000 руб.

Как следует из представленной истцом квитанции от < Дата > К.С.Б. за оказанные услуги уплачено 50000 руб.

При определении размера издержек, подлежащих взысканию с ответчика, суд, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг в ходе судебного разбирательства, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в судебных заседаниях < Дата > и < Дата >, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу К.С.Б. расходы, потраченные на оказание юридических услуг представителя в размере 9 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования К.С.Б. удовлетворить частично:

- взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу К.С.Б. неустойку в размере 246,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1623,23 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено < Дата >.

Судья И.А. Иванова