Приговор № 1-130/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-130/2018

№ 1-130/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 03 мая 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А. Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пастухова О.А.,

при секретаре судебного заседания Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *, ранее судимой:

- 10.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, отбыто 8 дней,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14.01.2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь на *, с целью незаконного приобретения наркотических средств, посредством сети «Интернет», используя программу «Телеграмм» и сайт «* связалась с неустановленным следствием лицом с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, и сделала заказ на его приобретение. После чего ФИО1, получив сообщение от неустановленного лица с номером расчетного счета, проследовала к терминалу оплаты «QIWI», расположенному по адресу: * * через который осуществила перевод денежных средств на неустановленный номер расчетного счета, на сумму 800 рублей в счет приобретаемого наркотического средства. Далее посредством сети «Интернет» с использованием сайта «* от неустановленного следствием лица поступило сообщение с указанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством. После этого ФИО1 проследовала к дому * по *, где в десяти метрах от указанного дома обнаружила «закладку» с наркотическим средством - полимерный сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,25 грамма, находящийся в спичечном коробке, который ФИО1 забрала, тем самым умышленно незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрела и хранила при себе наркотическое средство до момента задержания сотрудниками полиции 15.01.2018 года в дневное время у *. В последствии у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино} бутановой кислоты, производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0, 25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании после разъяснения прав подсудимой и оглашения обвинительного заключения ФИО1 заявила суду, что вину свою в совершённом преступлении она признает полностью, и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимая вину свою признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено ею в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимой и ее защитника, мнения государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние. Суд не может признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие * у ФИО1, поскольку *. *

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодека Российской Федерации, суд не усматривает. Судимость от 10.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и кроме того, указанный приговор не вступил в силу на момент совершения нового преступления.

С учетом рассмотрения дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она *

Согласно выводов проведенной по делу * экспертизы, ФИО1 наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, назначение лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не показано. Следовательно, оснований для применения правил ст. 72.1 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни и условия жизни ее семьи, то, что подсудимая в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения меры наказания условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление совершено после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 10.01.2018 года по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении окончательного наказания следует применить правила ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда. Согласно представленной справке, на 02 мая 2018 года отбыто наказание в виде 8 дней исправительных работ, неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 22 дня.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: конверт с наркотическим средством, хранящийся в * – следует уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», IMEI: *, с сим-картой оператора «Мотив», сотовый телефон «Самсунг», IMEI 1: *; IMEI 2: * без сим-карты, хранящиеся при материалах уголовного дела, не являющиеся орудиями и средствами совершения преступления, следует вернуть ФИО1

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

По правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично в виде 3 месяцев исправительных работ присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 10.01.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств * – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», IMEI: *, с сим-картой оператора «Мотив», сотовый телефон «Самсунг», IMEI 1: *; IMEI 2: * без сим-карты, хранящиеся при материалах уголовного дела - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 15.05.2018 года.

Судья: Курин Д. В.