Решение № 2-4846/2024 2-4846/2024~М-1825/2024 М-1825/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-4846/2024

УИД № 23RS0045-01-2024-003476-03

Дело № 2-4846/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 7 мая 2024 года

Мотивированное решение составлено 14 мая 2024 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указала, что 15 октября 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи напольной плитки, в соответствии с которым 15 октября 2023 года ответчику истцом была передана напольная плитка в количестве 1000 кв.м. Ответчик написал собственноручно расписку о том, что плитка приобретена за денежную сумму в размере 210 000 рублей, которую он обязуется оплатить по 21 ноября 2023 года, включительно, в полном объеме. Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, им была оплачена только часть приобретенного товара в установленный срок, а именно в размере 87 800 рублей, что подтверждается платежными документами: 15 октября 2023 года - 30 000 рублей, 17 октября 2023 года - 20 000 рублей, 18 октября 2023 года - 20 000 рублей, 19 октября 2023 года - 17 800 рублей. Таким образом, по состоянию на 26 февраля 2024 года оставшаяся часть стоимости полученного и неоплаченного ответчиком товара составила 122 200 рублей. 16 декабря 2023 года истец обратилась с заявлением в ОП №2 УМВД России по г. Кургану по факту совершения в отношении нее мошеннических действий со стороны ответчика, которые выразились в неоплате суммы задолженности в размере 122 200 рублей. 26 декабря 2023 года оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП №2 УМВД России по г. Кургану вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 159 УК РФ, а также же указано, что отношения между ФИО1 и ФИО3 носят гражданско-правовой характер. Сотрудниками полиции ответчик лично опрошен не был, однако, по телефону им пояснил, что не отрицает того факта, что забирал плитку у ФИО1 и готов ее вернуть 05 января 2024 года, что им также сделано не было. Таким образом, по состоянию на 26 февраля 2024 года сумма неустойки за просрочку оплаты из расчета 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки составила 6 215, 91 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату предъявления иска - 128 415, 91 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 15 октября 2023 года в размере 128 415, 91 рублей, из них: - 122 200 рублей - основной долг (оставшаяся часть стоимости товара); - 6 215, 91 рублей - неустойка за просрочку оплаты за период с 22.11.2023 по 26.02.2024; неустойку за просрочку оплаты из расчета 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки: - за период с 27 февраля 2024 по день вынесения судом решения; - за период со дня после вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы на государственную пошлину в размере 3 768 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчик ФИО3 оглы в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно, своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 15.10.2023 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи напольной плитки в количестве 1000 кв.м., за денежную сумму 210000 руб., с полной оплатой ответчиком до 21 ноября 2023 включительно.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме, что подтверждается чеками от 15.10.2023 на сумму 30000 руб., от 17.10.2023 на сумму 20000 руб., от 18.10.2023 на сумму 20000 руб., от 19.10.2023 на сумму 17800 руб.

Согласно пояснений представителя истца в судебном заседании денежные средства ФИО3 переводил на счет ФИО5, который является супругом истца, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Согласно расписки, подписанной ответчиком он подтверждает, что приобрел у истца плитку на сумму 210000 руб., и обязуется оплатить ее стоимость до 21 ноября 2023 включительно.

Истец обратилась в ОП №2 УМВД России по г. Кургану с заявлением по факту совершения в отношении нее мошеннических действий со стороны ответчика, в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по ст. 159 УК РФ было отказано, согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 от 26.12.2023.

09.02.2024 представителем истца в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора купли-продажи и оплате полной стоимости по договору до 19.02.2024, что подтверждается чеком об отправке от 16.02.2024.

Согласно расчета истца, в настоящее время задолженность составляет 128415,91 руб., из них: - 122 200 рублей - основной долг (оставшаяся часть стоимости товара); - 6 215, 91 рублей - неустойка за просрочку оплаты за период с 22.11.2023 по 26.02.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным, в связи с чем принимает его.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные издержки в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины в сумме 3768 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору купли-продажи от 15 октября 2023 года в размере 128 415, 91 рублей, из них: - 122 200 рублей - основной долг (оставшаяся часть стоимости товара); - 6215 руб. 91 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 22.11.2023 по 26.02.2024.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку оплаты из расчета 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки: - за период с 27 февраля 2024 по 7 мая 2024 года в размере 4 562 руб. 13 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку оплаты из расчета 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки: - за период с 8 мая 2024 года по дату фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на государственную пошлину в размере 3 768 рублей.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суханова И.Ю.