Приговор № 1-803/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-803/2025

Дело № 1-803/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Трякшина Д.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Журавлёва А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

В 2025 году, в период времени до 04 часов 40 минут 25 сентября 2025 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находился в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, где увидел на земле пачку из-под сигарет, которую поднял и обнаружил внутри бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине (далее – «пакет»), содержащий вещество белого цвета, по внешнему виду которого понял, что в пакете может находиться наркотическое средство, и у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Далее, в 2025 году, в период времени до 04 часов 40 минут 25 сентября 2025 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, присвоил себе пакет, содержащий вещество белого цвета, то есть незаконно, без цели сбыта, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрёл наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,020 г., в крупном размере, для личного потребления.

После чего, в 2025 году, в период времени до 04 часов 40 минут 25 сентября 2025 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, потребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 положил в правый карман брюк, и стал передвигаться по г. Челябинску, таким образом, незаконно хранил при себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,020 г., в крупном размере, с целью личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции.

25 сентября 2025 года в 04 часа 40 минут на <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

25 сентября 2025 года в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в административном здании по <адрес>, в правом кармане брюк, обнаружен и изъят пакет, содержащий вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 25.09.2025 года, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,020 г. В ходе исследования израсходовано 0,011 г. вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 01.10.2025 года, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,009 г.

При указанных обстоятельствах ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,020 г., в крупном размере, для личного потребления.

Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство, включенное в список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, масса вещества 1,020 г., содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, сообщил, что он сделал для себя выводы, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что он ранее употреблял наркотики, анашу, стоял на учете.

Осенью 2025 года поздно вечером он приехал в Челябинск, хотел заехать к другу, но не попал к нему, обратно ему не хватало денег на такси, он решил пройти часть пути пешком, пошел по дворам на Северо-Западе, наступил на эту «гадость», поднял пачку от сигарет, думал, что в ней сигареты, но обнаружил внутри пакет, завернутый в изоленту. Он размотал сверток, открыл пакет и попробовал содержимое, понял, что это наркотик. После того, как он употребил часть наркотика, он положил сверток в карман и пошел дальше, в сторону Шершневской плотины, как только со стороны Северо-Запада он прошел плотину, к нему подъехали два сотрудника полиции, спросили, есть ли у него что-то запрещенное, он добровольно сообщил о наличии. Сотрудники проверили его карманы, сумку, посадили в автомобиль и отвезли в ОП «Центральный», где при понятых изъяли пакет с наркотиками, опечатали в конверт, составили соответствующие бумаги, он их подписал.

В обвинительном заключении все обстоятельства описаны верно, указанные события действительно происходили 25 сентября 2025 года в 04 часа 40 минут на <адрес>

Кроме показаний подсудимого, в которых он полностью признает свою вину, его виновность подтверждается также показаниями свидетелей.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые последние давали в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что они занимают должность сотрудников полиции, работают в ППСП УМВД России по г. Челябинску.

Свидетели сообщили, что, работая на маршруте патрулирования, они заметили мужчину, который стоял на обочине дороги и заметно нервничал, оглядывался по сторонам, личность которого была установлена, им оказался ФИО1. На вопрос имеются ли при нем вещества, либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что при себе хранит наркотическое вещество, которое он нашел по пути его следования. Далее в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане его брюк был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был помещен в бумажный конверт, который в последующем был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра так же были изъяты два мобильных телефона находящиеся при ФИО7 (л.д. 41-44, 45-48).

Согласно оглашенным показаниям ФИО8, участвовавшего в качестве понятого, следует, что 25.09.2025 года в утреннее время ему предложили поучаствовать при проведении личного досмотра. После чего он с сотрудником полиции проследовали в помещение отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску, где он увидел ранее незнакомого мужчину, который представился, точные данные не помнит, зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения досмотра, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра всем участвующим лицам, а также сам ход его проведения. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли при нем запрещенные предметы, пояснил, что имеется наркотическое средство, которое он желает добровольно выдать, указав на правый наружный карман брюк. В ходе личного досмотра был изъят зип-пакет прозрачного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакет упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц (л.д. 35-38).

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, вещественными доказательствами, заключением эксперта, а именно:

- иным документом – рапортом полицейского мобильного взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО6, согласно которому в 04 часа 40 минут 25.09.2025 года в <адрес>, задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане брюк, обнаружен и изъят полимерный пакет на пазовой застёжке с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он нашёл. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от 25 сентября 2025 года, согласного которому в ходе досмотра ФИО1 в правом кармане брюк, обнаружен и изъят полимерный пакет на пазовой застёжке с порошкообразным веществом внутри, который упакован в бумажный конверт (л.д. 8);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 25.09.2025 года, согласно которой вещество, представленное на исследование содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,020 г. В ходе исследования израсходовано 0,011г. вещества. После проведения исследования вещество с первоначальной упаковкой возвращено в полимерном «сейф»-пакете № (л.д. 22);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 01.10.2025 года, согласно которому вещество представленное на экспертизу содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,009 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,035 г. вещества. После проведения экспертизы вещество с первоначальной упаковкой возвращено в полимерном «сейф»-пакете №, оклеенным отрезками номерного скотча № (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от 06 октября 2025 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен полимерный «сейф»-пакет №, оклеенный отрезками номерного скотча №, с находящимся в нем наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,974г., указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством, сдано в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 30-31, 32, 33-34).

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела, не противоречат друг другу, и напротив – взаимодополняют друг друга. При этом суду стороной обвинения представлен протокол осмотра предметов от 28 сентября 2025 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой и мобильный телефон марки «<данные изъяты> с установленной в нем сим-картой (л.д. 9-15). Суд не признает данное доказательство относимым, так как в указанных телефонах не обнаружено никаких сведений о причастности подсудимого к совершению преступления и исключает его из числа доказательств. Обвинение, материалы уголовного дела не содержат данных о том, что наркотическое средство приобреталось виновным при помощи мобильного телефона. При этом данное исключение не влияет на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, так как суду представлена совокупность иных достаточных и относимых доказательств вины подсудимого.

В основу приговора суд закладывает показания подсудимого, данные им в судебном заседании, а также свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора не установлено. Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела.

Какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, умысел на совершение преступления возник у ФИО1 независимо от действий представителей правоохранительных органов.

Факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, являясь вменяемым совершеннолетним лицом, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) без цели сбыта, обнаружив его на улице.

После приобретения наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, подсудимый продолжил его незаконно хранить при себе, до задержания его сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства на <адрес>.

ФИО1 не отрицал факта совершения инкриминируемого ему деяния, последовательно и логично поясняя об обстоятельствах совершенного преступления.

Подсудимый после обнаружения наркотического средства на улице, в пачке из-под сигарет, визуально осмотрел его и употребил назально, осознавая то, что данное найденное вещество является наркотическим.

Показания подсудимого самооговором не являются, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей, осмотром места происшествия.

Учитывая обстоятельства изъятия наркотического средства, а также пояснения свидетелей, по мнению суда, изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство, безусловно, было приобретено ФИО1 для личного потребления последним.

Вид, размер и масса наркотического средства установлены экспертными исследованиями. Заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении и выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы исследования не вызывают сомнений в своей достоверности.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 618 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,020 грамма превышает 1 грамм и образует крупный размер.

При указанных обстоятельствах, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в части крупного размера приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.

При назначении наказания за совершенное впервые умышленное тяжкое преступление суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеристики, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также двоих малолетних детей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного умышленного преступления на менее тяжкую у суда не имеется, с учетом обстоятельств и криминологической характеристики совершенного умышленного преступления против здоровья населения, личности виновного.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного тяжкого умышленного преступления против здоровья населения, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами виновного, его поведением до и после совершения преступления, отсутствуют.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание исключительно в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества. При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 впервые преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимого – его характеристики по месту жительства и работы, а также наличие постоянного места жительства и работы, наличие троих малолетних детей, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого своим поведением виновный должен доказать свое исправление, без дополнительного наказания в виде штрафа.

Именно данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, индивидуализации наказания, являться соразмерным содеянному и способствовать целям наказания. Наказание назначается с учетом личности ФИО1 имеющего постоянное место жительства, работы, имеющего малолетних детей на иждивении, его семейного и имущественного положения, возраста и состояния здоровья, и назначается, с учетом объекта преступного посягательства, с целью наиболее эффективного достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, индивидуализации наказания, будет способствовать формированию у виновного правомерного, правопослушного поведения, уважения к обществу и здоровью населения.

При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного признания своей вины, с учетом фактических обстоятельств приобретения наркотического средства установленной массы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган; в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии к тому оснований – пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,974 грамма, находящийся в сейф-пакете №, хранящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – оставить по принадлежности у ФИО1, освободив от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий Д.А. Лекарь