Решение № 2-3307/2018 2-3307/2018 ~ М-2427/2018 М-2427/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-3307/2018

Дело № 2-3307/2018

Мотивированное
решение изготовлено 14 июня 2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего-судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Скребцовой М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что 07.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поручения, согласно которому ответчик взял на себя обязательства провести необходимые работы по диагностике и ремонту транспортного средства автомобиля марки «Land Rover» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Ответчик самостоятельно пытался провести ремонтные работы, но не достигнув результата ухудшил техническое состояние транспортного средства.

Попытавшись скрыть причинение вреда ответчик действуя от лица истца, обратился по договору поручения в качестве поверенного обратился к официальному дилеру в автосалон «Land Rover». В соответствии с заказ-нарядом №0011529-1 от 25.04.2017 заказал запасные части по своему усмотрению и провел дополнительную диагностику.

Автомобиль был оставлен ответчиком на территории автосалона, в настоящее время технически не исправлен, эксплуатировать его невозможно.

Истец самостоятельно забрал свой автомобиль, о чем была сделана соответствующая запись на заказ наряде.

В настоящее время автомобиль не имеет возможности самостоятельно передвигаться в связи с чем возникли обязательства перед автосалоном на сумму 27865 рублей, а также расходы на предстоящий ремонт, и расходы по транспортировке автомобиля, так как организаций специализирующихся на ремонте автомобилей в Мурманской области нет.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость работ ООО «Меркурий-М» в размере 27865 рублей 28 копеек, стоимость запасных частей в размере 56580 рублей, стоимость услуг по диагностике и дефектовке двигателя в размере 10000 рублей, неустойку в размере 36833 рубля 65 копеек.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2016 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручения, согласно которому ответчик взял на себя обязательства провести необходимые действия для осуществления диагностики, выявления дефектов, проведению ремонта автомобиля «Land Rover» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и представления интересов доверителя в официальном представительстве «Land Rover» в г.Мурманске (п. 1.1 договора).

Поверенный обязан исполнить поручение в соответствии с указаниями доверителя, которые должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными, а также требованиями пункта п.1.1. договора. Поверенный вправе отступить от данных ему доверителем указаний, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить мнение доверителя либо не получил своевременно ответа на свой запрос.

Поручение, указанное в п.1.1 договора, считается выполненным поверенным и подлежащим оплате доверителем после фактического наступления следующих обстоятельств: подготовка транспортного средства «Land Rover» государственный регистрационный знак № к эксплуатации (п. 1.4 договора).

Согласно п. 13 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.1 статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.1 статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно заявке на ремонт <данные изъяты> стоимость работ по ремонту автомобиля составила 27865 рублей 28 копеек.

Расходы на предстоящий ремонт автомобиля и его транспортировке составляют 56850 рублей.

Кроме того истцом понесены расходы по дефектовке двигателя и диагностики автомобиля составили 10000 рублей.

24.03.2018 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба перед автосалоном и предстоящем ремонте автомобиля. Однако ответчик на претензию не ответил, ущерб не возместил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в общую сумму 94445 рублей 28 копеек (стоимость работ в <данные изъяты> - 27865 рублей 28 копеек; стоимость запасных частей – 56580 рублей, стоимость услуг по диагностике и дефектовке двигателя – 10000 рублей).

Согласно п. 1 статьи 31 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 5 статьи 28 Закона).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работ (оказания услуги).

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно расчету представленному истцом размер неустойки за период с 03.04.2018 по 16.04.2018 составляет 36833 рубля 65 копеек, из расчета 94554,28 руб. х 3% х 13 дней. Указанный расчет проверен является правильным. Ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 36833 рубля 65 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины в доход государства при подаче заявления в суд в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 100, 103, 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб в размере 94445 рублей 28 копеек, неустойку в размере 36833 рубля 65 копеек, а всего 131278 (сто тридцать одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3525 (три пятьсот двадцать пять) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Лабутина