Решение № 2-198/2023 2-198/2023~М-183/2023 М-183/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-198/2023

Судья Ендонов Е.К. дело № 2-198/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 14 июля 2023 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Шериновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, администрации Бага-Чоносовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью 669000+/-7157, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в границах Бага-Чоносовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия. Срок для принятия наследства она пропустила по причине своей неграмотности, а также она не знала о вышеуказанном земельном участке ее отца, с 2018 года с ним не проживала, так как вышла замуж и уехала проживать за пределы Республики Калмыкия. Истица ФИО3 просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО1, а также признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддержала.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, иск признала полностью, отказалась от своей доли в наследственном имуществе.

Представитель ответчика администрации Бага-Чоносовского СМО РК, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представили.

Третье лицо нотариус Целинного нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, решение по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в части по следующим основаниям.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из свидетельства о смерти III-ДН №, выданного Специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После его смерти открылось наследственное имущество в виде – в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью 669000+/-7157, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в границах Бага-Чоносовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия. Право собственности ФИО1 на указанное имущество в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-21364767.

Согласно свидетельству о рождении I-ДУ №, выданному Бага-Чоносовской сельской территорией <адрес> Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приходится отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака супруге присвоена фамилия «Сычёва».

Согласно Реестру наследственных дел (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из пояснений истицы ФИО3 следует, что в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием указанного наследства по причине ее неграмотности, а также истица не знала о наличии у ее отца в собственности земельного участка, так как с 2018 года с ним не проживала, в связи с тем, что вышла замуж и уехала проживать за пределы Республики Калмыкия, с отцом связь не поддерживала.

Эти обстоятельства указывают на уважительность причины пропуска истицей ФИО3 срока принятия наследства. Доводы истицы ответчиками и заинтересованным лицом не оспариваются.

На основании оценки собранных по делу доказательств, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истицей ФИО3 требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, поскольку установил, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен истицей ФИО3 по уважительным причинам, а ее обращение в суд сделано в соответствии с установленным законом порядком.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО3 по уважительной причине пропущен срок для принятия наследства, поскольку после смерти наследодателя ФИО1 она не знала о наличии наследственного имущества и об открытии наследства, о наследственном имуществе она в январе 2023 г.. Истец ФИО3 является единственным лицом, заявившим свои права на данное имущество в порядке наследования, другой наследник ФИО4 отказалась от принятия наследства в пользу своей сестры ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом ФИО3 требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью 669000+/-7157, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в границах Бага-Чоносовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

В соответствии со статьёй 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья Ендонов Е.К.