Решение № 2-644/2017 2-644/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-644/2017

2 -644/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года

г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, представившего доверенность от 12.10.2016 г.,

ответчиков ФИО2 и ФИО3

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №-№ в размере <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования, тем, что между ответчиком и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым заемщик получили кредитную карту №. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании представили заявления о признании исковых требований истца в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, изучив заявления ответчиков о признании иска, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании ст.165 ГПК РФ ответчикам разъяснены права, предусмотренные ст.39 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленные ответчиками заявления, принимает признание иска ответчиками. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчикам разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиками, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №-<данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:

-<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты,

- <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева