Постановление № 1-403/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-403/2017

1-403/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 10 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ткачева С.Ю.,

защитника – адвоката Андриянчикова В.Н., представившего удостоверение №№ и ордер №28060 от 06.07.2017 года,

при секретаре Есиповой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ткачева С. Ю., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев С.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в том, что имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления 25.01.2017 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 20 часов, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <...>, пользуясь тем, что Потерпевший №1 отсутствует в указанной квартире, похитил принадлежащее ей имущество, а именно: ноутбук HP PAVILION DV7 RT3090BC4 с зарядным устройством, общей стоимостью 15 3000 рублей, сумку для ноутбука черного цвета стоимостью 3 000 рублей, мышь для ноутбука, стоимостью 250 рублей, ноутбук DNS (0164775) (HD) Pentium В980 (2.4)/4096/500/NV GT640M 2GB/DVD-Smulti/WiFi/BT/Cam, стоимостью 10 000 рублей, а всего на сумму 28 250 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Сикачёвой Н.В. материальный ущерб на общую сумму 28 250 рублей, который является для неё значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Ткачев С.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, просил суд ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить, заявив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника и прокурора также не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Ткачев С.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. При этом, суд также учитывает, что подсудимый Ткачев С.Ю. свою вину в совершении инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ноутбук марки «HP PAVILION DV7», модель RT3090DC4, product:XE276EA#ACB, в корпусе серого цвета, зарядное устройство для ноутбука, компьютерная мышь, сумка кожаная черного цвета – подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, товарный и кассовый чеки, дополнительное соглашение к закупочному акту, копия залогового билета – подлежат хранению при материалах дела.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.236, ст. 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Ткачева С. Ю., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Ткачеву С.Ю., – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ноутбук марки «HP PAVILION DV7», модель RT3090DC4, product:XE276EA#ACB, в корпусе серого цвета, зарядное устройство для ноутбука, компьютерная мышь, сумка кожаная черного цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, товарный и кассовый чеки, дополнительное соглашение к закупочному акту, копия залогового билета – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: