Постановление № 3/12-0039/2025 3/12-39/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 3/12-0039/2025

УИД № 77RS0010-02-2025-003107-57

№ 3/12-39/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


адрес 05 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в адрес Измайловского районного суда адрес поступила жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) начальника 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выразившихся в ненаправлении в адрес заявителя решения, принятого по результатам рассмотрения поданного заявителем ходатайства, и об обязании устранить допущенные нарушения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, по поступившей жалобе судья проводит предварительную подготовку, в ходе которой выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, по результатам которой принимает решение применительно к требованиям ч. 2 ст. 227 УПК РФ, а при отсутствии основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. В тех случаях, когда по жалобе отсутствует предмет обжалования, определенный ст. 125 УПК РФ, в ее принятии должно быть отказано.

Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, в том числе действия следователя по собиранию и проверке доказательств, по квалификации действий обвиняемых, по предъявлению обвинения. Для обжалования решений по аресту имущества законом предусмотрен иной, нежели ст. 125 УПК РФ, порядок судебного обжалования.

Из содержания жалобы следует, что заявитель указывает на получение по электронной почте от начальника 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио неполного комплекта документов, а именно, сопроводительного листа без приложения – постановления, принятого по результатам рассмотрения поданного заявителем ходатайства, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что поданная жалоба не содержит предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, учитывая, что данное обстоятельство не затрудняет доступ заявителя к правосудию и не лишает его возможности самостоятельно получить копию соответствующего документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в принятии к производству жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова