Постановление № 1-14/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Байкит 02 июля 2019 года

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Кобелевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эвенкийского района Красноярского края Шамова В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов г. Красноярска Николаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной передачи огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2017 года, точная дата не установлена у ФИО1 являющегося владельцем нарезного охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты> № калибра <данные изъяты> мм, находящегося в лесном массиве, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> на территории Эвенкийского района Красноярского края, возник длящийся умысел на незаконную передачу данного оружия своему брату ФИО5 с целью его временного хранения и использования.

Реализуя свой умысел ФИО1, находясь в лесном массиве, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> на территории Эвенкийского района Красноярского края в период времени с начала февраля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150 ФЗ «Об оружии», п.15 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 передал на временное хранение своему брату ФИО5 принадлежащее ему на законных основаниях оружие нарезной охотничий <данные изъяты> № калибра <данные изъяты> мм. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО5, находясь в охотничьем доме – зимовье на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> на территории Эвенкийского района Красноярского края, взял незаконно переданное ему братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оружие- нарезной охотничий <данные изъяты> № калибра <данные изъяты> мм, произвел из него около избы два выстрела вверх и третьим выстрелом покончил жизнь самоубийством, причинив себе огнестрельное пулевое сквозное ранение черепа с разрушением лицевого скелета, основания черепа, свода черепа, разрушение головного мозга, массивное наружное кровотечение, общее малокровие, что послужило причиной его смерти.

Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм относится к категории охотничьего нарезного огнестрельного оружия; данный <данные изъяты> изготовлен заводским способом на Тульском оружейном заводе в <данные изъяты> году (как <данные изъяты>). Переоборудование (адаптация <данные изъяты> как <данные изъяты>) проведена в <данные изъяты> году на Вятско-Полянском машиностроительном заводе «Молот»; данный <данные изъяты> пригоден для производства выстрелов, следов уничтожения маркировочных обозначений не обнаружено; признаков изменения конструкции <данные изъяты> № не обнаружено.

В судебном заседании защитник Николаев А.Н.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением штрафа, данное ходатайство поддержал ФИО1

Рассмотрев ходатайство и выслушав мнение прокурора, согласившегося с прекращением дела на основании ст. 76.2 УК РФ, так как ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, извинился перед обществом, родственниками, относится к коренной малочисленной народности Севера, его быт и работа связаны с выпасом оленей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, принес извинения, загладил причиненный вред, характеризуется по месту жительства и месту работы исключительно положительно.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 10 000 рублей, исходя из имущественного положения подсудимого.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 104-4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 446-3 УПК РФ лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нарезной охотничий <данные изъяты> № калибра <данные изъяты> мм, находящийся в комнате хранения изъятого оружия ПП №1 ОМВД России по Эвенкийскому району после вступления приговора в законную силу передать в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии". Разрешение РОХа № на оружие <данные изъяты> № калибра <данные изъяты> мм, хранящееся при уголовном деле, - вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Байкитский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Д.А. Дозорцев