Приговор № 1-356/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-356/2023

Дело №1-356/2023

50RS0041-01-2023-003368-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 19 декабря 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре - помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственных обвинителей Рузского городского прокурора Зайцева Д.В., старшего помощника Рузского городского прокурора Борисовой В.С.,

подсудимой ФИО1,

защиты – адвоката Атякшева И.А., представившего удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), ..., зарегистрированной по адресу: (адрес), фактически проживающей по адресу: (адрес), ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.3, 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь согласно трудовому договору № от 01.08.2023, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Изба Михайловна» в лице директора САВ и ФИО1, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 01.08.2023, заведующей рестораном «Ковчег», расположенным по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, являясь материально-ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.08.2023, в организационно-распорядительные функции которой входило: обеспечение качественного выполнения своих обязанностей работниками зала; контроль соблюдения работниками ресторана трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, техники безопасности, требований производственной санитарии и гигиены; оформление документов, необходимых для осуществления деятельности по оказанию услуг общественного питания; осуществление организации, планирования и координации деятельности ресторана; осуществление контроля за рациональным использованием материальных, финансовых и трудовых ресурсов, оценки результатов производственной деятельности и качества обслуживания клиентов; осуществление организации учета производимых работ и услуг, предоставление отчетности о производственной деятельности, составление графиков работы сотрудников ресторана, то есть являясь должностным лицом, ФИО1 в период с 04.09.2023 по 05.09.2023 года в неустановленное следствием время, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея умысел на растрату вверенного ей имущества, вопреки интересам Общества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, получив подотчет из кассы ООО «Изба Михайловна» в ресторане «Ковчег», расположенном по указанному выше адресу денежные средства в размере 266 000 рублей на приобретение печи марки «WLBAKE Professionale 44D» для приготовления пиццы в вышеуказанном ресторане, о чем составлен расходный кассовый ордер № от 04.09.2023, которые ФИО1 похитила, растратив вверенные ей ООО «Изба Михайловна» денежные средства на личные нужды, причинив ООО «Изба Михайловна» материальный ущерб в крупном размере на сумму 266 000 рублей.

Также, ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь согласно трудовому договору № от 01.08.2023, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Изба Михайловна» в лице директора САВ. и ФИО1, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 01.08.2023, заведующей рестораном «Ковчег», расположенным по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, являясь материально-ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.08.2023, в организационно-распорядительные функции которой входило: обеспечение качественного выполнения своих обязанностей работниками зала; контроль соблюдения работниками ресторана трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, техники безопасности, требований производственной санитарии и гигиены; оформление документов, необходимых для осуществления деятельности по оказанию услуг общественного питания; осуществление организации, планирования и координации деятельности ресторана; осуществление контроля за рациональным использованием материальных, финансовых и трудовых ресурсов, оценки результатов производственной деятельности и качества обслуживания клиентов; осуществление организации учета производимых работ и услуг, предоставление отчетности о производственной деятельности, составление графиков работы сотрудников ресторана, то есть являясь должностным лицом, ФИО1 в период с 15.08.2023 по 16.08.2023 года в неустановленное следствием время, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея умысел на растрату вверенного ей имущества, вопреки интересам Общества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, получив подотчет из кассы ООО «Изба Михайловна» в ресторане «Ковчег», расположенном по указанному выше адресу денежные средства в размере 15 000 рублей на приобретение набора посуды марки «Tefal Duetto+», в указанный выше ресторан, о чем составлен расходный кассовый ордер № от 15.08.2023, которые ФИО1 похитила, растратив вверенные ей ООО «Изба Михайловна» денежные средства на личные нужды, причинив ООО «Изба Михайловна» материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования 12.10.2023 и 25.10.2023 года, 29.10.2023 года (том 1 л.д. 173-176, том 2 л.д. 56-59, 106-107), где она была допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой, и поясняла, что в период с 01.08.2023 по 15.09.2023 она работала в ООО «Изба Михайловна». Генеральным директором данного общества является САВ. В данной организации она работала в должности заведующей рестораном «Ковчег», расположенном по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>. В ее должностные обязанности, как заведующей рестораном, входило: осуществление работы по эффективному и культурному обслуживанию посетителей, обеспечение контроля сохранности материальных ценностей, осуществление контроля за работой подчиненных сотрудников, осуществление закупки необходимых продуктов и необходимого оборудования на денежные средства, предоставляемые руководством ООО «Изба Михайловна». При трудоустройстве с ней были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной ответственности. В ООО «Изба Михайловна» она являлась должностным и материально-ответственным лицом. В первой половине августа 2023 года, более точной даты не помнит, возникла необходимость в приобретении набора посуды для приготовления различных блюд в ресторане «Ковчег». Генеральный директор ООО «Изба Михайловна» САВ поручил ей осуществить поиск подходящего набора посуды. Она просмотрела несколько интернет-сайтов, и в результате на официальном сайте магазина «Эльдорадо» (https://www.eldorado.ru) она нашла подходящий набор посуды марки «Tefal» из 8 предметов стоимостью 14 999 рублей. Она сообщила об этом генеральному директору САВ., того данный вариант устроил, и он поручил ей приобрести набор. 15.08.2023 она написала заявление на имя генерального директора ООО «Изба Михайловна» САВ. о выдаче ей под отчет наличных денежных средств на приобретение набора посуды в размере 15 000 рублей сроком на десять дней. В этот же день в бухгалтерии ей были выданы под отчет наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей тремя купюрами по 5 000 рублей каждая. Отчитаться перед руководством ООО «Изба Михайловна» о приобретении набора для посуды было необходимо в течение десяти дней с момента получения подотчетных денежных средств. 16.08.2023 она приехала в г. Руза Московской области, для того чтобы приобрести набор посуды в магазине «Эльдорадо». Прогуливаясь по г. Рузе в районе торгового центра «Руза Хутор» она зашла в павильон с названием «Чай Кофе». Она приобрела кофе в вышеуказанном павильоне за свои личные денежные средства. На ее телефон позвонили по рабочему вопросу, и у нее возникла необходимость записать информацию на листке бумаги, однако с собой какого-либо листка бумаги не оказалось. Она спросила у продавца, может ли тот ей дать лист бумаги. Мужчина сказал, что может дать пустой товарный чек. Она согласилась. Продавец вырвал из чековой книжки два листа и передал ей. Почему продавец предоставил ей два листа, пояснить не может. После этого она успешно записала информацию на обратной стороне одного из чеков, и вместе со вторым товарным чеком положила в свою сумку. По дороге в магазин она стала искать телефон в своей сумке. В ходе поиска телефона она достала из сумки товарные чеки, предоставленные продавцом вышеуказанного кафе, и обнаружила, что на них стоит печать индивидуального предпринимателя АМС. Бланки товарных чеков были незаполненными. Так как у нее имелись долги, она решила, что может не приобретать набор посуды в ресторан «Ковчег», а отчитаться в бухгалтерии ООО «Изба Михайловна» о приобретении набора посуды, предоставив вышеуказанный товарный чек, предварительно заполнив, а денежные средства потратить на личные нужды. После этого, она отправилась домой. Вечером того же дня, когда она вернулась домой, достала из сумки пустой товарный чек с печатью ИП АМС. и начала заполнять товарный чек. В графе «наименование товара» она написала название набора посуды – «Tefal Duetto+, 8 предметов». В графе «кол-во» она поставила цифру «1». В графе «цена» и сумма она указала 15 000 рублей. В чеке она поставила подпись самостоятельно за предпринимателя, данная подпись была вымышленная. 17.08.2023 она предоставила бухгалтеру ООО «Изба Михайловна» заполненный товарный чек с печатью ИП АМС., который лично заполнила, для того чтобы отчитаться за выданные ей под отчет денежные средства в сумме 15 000 рублей. Главный бухгалтер НСВ. приняла у нее указанный товарный чек. Никаких вопросов у бухгалтера по факту содержания товарного чека не возникло. Во второй половине августа 2023 года руководством ООО «Изба Михайловна» было принято решение о приобретении новой печи для пиццы в ресторан «Ковчег». Ей, как заведующей рестораном, было поручено осуществить мониторинг интернет-сайтов с целью поиска печи для пиццы стоимостью не выше 300 000 рублей. В течение нескольких дней она проводила мониторинг интернет-сайтов, в результате чего ею были определены несколько моделей. Примерно 01.09.2023-02.09.2023, более точно сказать не может, она предоставила результаты поиска генеральному директору САВ. для обсуждения. САВ изучил представленные ею варианты, после чего определил модель печи, которую необходимо приобрести – печь для пиццы марки WLBAKE стоимостью 265 742 рубля, представленная на сайте «Ресторан Комлект», электронный адрес: www.r-komplekt.ru. САВ поручил приобрести данную печь ей. С целью приобретения вышеуказанной печи 04.09.2023 она написала заявление имя генерального директора ООО «Изба Михайловна» САВ о выдаче ей наличных денежных средств в сумме 266 000 рублей сроком на 10 дней для приобретения печи для пиццы в ресторан «Ковчег». САВ подписал данное заявление. После чего в этот же день ей в бухгалтерии были выданы наличные денежные средства на вышеуказанную сумму с указанием, что через 10 дней она должна будет отчитаться за них. В виду занятости на работе 04.09.2023 она не смогла заказать вышеуказанную печь для пиццы. 05.09.2023 она находилась на своем рабочем месте. 05.09.2023 ей была выдана заработная плата на сумму 24 360 рублей наличными. По окончанию рабочего дня она направилась к себе домой. Находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, она решила, что может потратить вышеуказанные денежные средства, выданные ей в подотчет, на собственные нужды, в том числе и на погашение имеющихся у нее долгов. 06.09.2023 она решила не выходить на работу. О своем решении не выходить на работу она никому из ООО «Изба Михайловна», в том числе и САВ., не сообщила. Никаких заявление об увольнение изначально она не писала. 06.09.2023, 07.09.2023, 08.09.2023, 10.09.2023 ей неоднократно звонили с работы, в том числе и с неизвестных номеров, но она на звонки не отвечала. Она не сообщила САВ. о своем решении потратить денежные средства, выданные ей в подотчет, на собственные нужды. 11.09.2023 она все же решила ответить на телефонный звонок. С ней разговаривал лично САВ. В ходе телефонного разговора САВ. поинтересовался, почему она не выходит на работу и не отвечает на телефонные звонки, что ей необходимо отчитаться за денежные средства, предоставленные в подотчет, для приобретения печи для пиццы. Она пояснила САВ., что большую часть денежных средств она потратила на личные нужды и погашение долгов, на работу выходить не собирается. А также сообщила, что денежные средства в сумме 266 000 рублей она постепенно вернет, когда устроится на новую работу. 14.09.2023 ей снова позвонил САВ. и сообщил, что 15.09.2023 будет проводиться инвентаризация ООО «Изба Михайловна» и ей необходимо принять участие. От участия в инвентаризации она отказалась. 15.09.2023 ей позвонил САВ и пояснил, что по результатам инвентаризации в ресторане выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 266 000 рублей, т.е. суммы, выданной ей в подотчет, по которым она не отчиталась. Она снова пояснила САВ., что данные денежные средства она потратила на личные нужды, но обязуется вернуть, как только устроится на новую работу, после чего она положила трубку и больше на звонки не отвечала. 15.09.2023 она написала заявление об увольнении по собственному желанию. 24.09.2023 она решила обратиться в полицию с явкой с повинной. Ею также были даны объяснения, в которых она подробно описала обстоятельства совершенного ею преступления. 11.10.2023 ей на телефон позвонил генеральный директор ООО «Изба Михайловна» САВ и сказал, что в ресторане «Ковчег» проводилась сверка находящегося в ресторане имущества, и по результатам сверки в ресторане не обнаружен набор посуды марки «Tefal», приобретенный в августе 2023 на денежные средства, выданные в подотчет. САВ. спросил, где находится вышеуказанный набор посуды. Она пояснила САВ., что не приобретала набор посуды за денежные средства в размере 15 000 рублей, выданные ей под отчет, а потратила на личные нужны. Также, она сообщила тому, что товарный чек о приобретении набора посуды, предоставленный в бухгалтерию ООО «Изба Михайловна», она подделала для того, чтобы отчитаться за выданные ей под отчет денежные средства в размере 15 000 рублей. 17.10.2023 она решила обратиться в полицию с явкой с повинной. Ею также были даны объяснения, в которых она подробно описала обстоятельства совершенного ею преступления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При написании явок с повинной никакого физического, морального давления на нее не оказывалось. Протоколы явок с повинной написаны ею самостоятельно.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, больше такого не совершит, ущерб, причиненный ООО «Изба Михайловна», в настоящее время она возместила в полном объеме.

Вина подсудимой в совершении указанных преступлений также подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, показаниями представителя потерпевшего ООО «Изба Михайловна» САВ., свидетелей АМС., НСВ., ХВА., БВС.

Представитель потерпевшего ООО «Изба Михайловна» САВ., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 18.10.2023 и 26.10.2023 года (том 1 л.д. 191-193, том 2 л.д. 71-73), пояснял, что с августа 2022 года он является генеральным директором ООО «Изба Михайловна». В его должностные обязанности входит организация деятельности ООО «Изба Михайловна». Основной вид деятельности ООО «Изба Михайловна» — это деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания. ООО «Изба Михайловна» осуществляет свою деятельность адресу: <...>. По данному адресу расположен ресторан «Изба Михайловна». Также, ООО «Изба Михайловна» по договору субаренды № от 15.06.2023 арендует помещение, расположенное по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, в котором располагается ресторан «Ковчег». В июле 2023 года в ресторане «Ковчег» открылась вакансия заведующей рестораном. С целью трудоустройства к ним обратилась ФИО1. Им было проведено собеседование, по итогам которого им было принято решение о принятии ФИО1 на работу на должность заведующей рестораном. 01.08.2023 между ООО «Изба Михайловна» в его лице и ФИО1 был заключен трудовой договор о принятии последней на работу на должность заведующей рестораном с испытательным сроком на 01 месяц. Свою трудовую деятельность ФИО1 осуществляла исключительно в ресторане «Ковчег», расположенном по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>. В должностные обязанности ФИО1, как заведующей рестораном, входило: осуществление работы по эффективному и культурному обслуживанию посетителей, обеспечение контроля сохранности материальных ценностей, осуществление контроля за работой подчиненных сотрудников, осуществление закупки необходимых продуктов и необходимого оборудования на денежные средства, предоставляемые руководством ООО «Изба Михайловна». Полный перечень должных обязанностей указан в должностной инструкции заведующего рестораном ООО «Изба Михайловна», с которой 01.08.2023 ФИО1 была ознакомлена и которую та подписала. Также, 01.08.2023 между ООО «Изба Михайловна» в его лице и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной ответственности. По факту приема на работу ФИО1 им был подписан приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 01.08.2023, с которым ФИО1 была также ознакомлена под роспись. В первой половине августа 2023 года в ресторане возникла необходимость в приобретении набора посуды для приготовления блюд для посетителей ресторана «Ковчег», в связи с чем он поручил ФИО1 приобрести подходящий набор посуды. ФИО1 сообщила ему о том, что нашла подходящий набор посуды стоимостью около 15 000 рублей. Он одобрил данный вариант и поручил его приобрести. 15.08.2023 ФИО1 написала заявление о выдаче той в подотчет наличных денежных средств на приобретение набора посуды в размере 15 000 рублей сроком на десять дней. Таким образом, ФИО1 должна была отчитаться о приобретении набора для посуды в течение десяти дней с момента получения подотчетных денежных средств. Он подписал вышеуказанное заявление. В этот же день главным бухгалтером ООО «Изба Михайловна» НСВ. были выданы ФИО1 под отчет наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей. ФИО1 предоставила в бухгалтерию ООО «Изба Михайловна» товарный чек, который свидетельствовал о приобретении набора посуды «Tefal Duetto+, 8 предметов». Таким образом, ФИО1 отчиталась о выданных той под отчет наличных денежных средств в размере 15 000 рублей. В конце августа 2023 года им было поручено ФИО1 приобретение печи для пиццы для приготовления новых блюд в ресторане. Для этого, он поручил ФИО1 в течение недели подобрать соответствующие варианты не дороже 300 000 рублей. Спустя неделю, в начале сентября 2023 года ФИО1 предоставила ему результаты поиска. Он изучил данную информацию, а именно сведения о моделях печей для пиццы со специализированных сайтов, после чего им принято решение о приобретении печи для пиццы «WBAKE Professionale», стоимостью около 266 000 рублей. Он сообщил о своем решении ФИО1 и поручил приобрести данную печь. 04.09.2023 ФИО1 написала заявление о выдаче в подотчет наличных денежных средств на приобретение печи для пиццы «WBAKE Professionale» сроком на десять дней. Таким образом, ФИО1 должна была отчитаться о приобретении набора для посуды в течение десяти дней с момента получения подотчетных денежных средств. Он подписал указанное заявление. В этот же день главным бухгалтером ООО «Изба Михайловна» НСВ. были выданы ФИО1 под отчет наличные денежные средства в сумме 266 000 рублей. 05.09.2023 ФИО1 приехала на работу и получила заработную плату в размере 24 360 рублей наличными. 06.09.2023, 07.09.2023, 08.09.2023 ФИО1 не вышла на работу, а также не отвечала на телефонные звонки. 11.09.2023 ФИО1 ответила на звонок. Он поинтересовался у ФИО1 почему та в течение нескольких дней не выходила на работу, а также не отвечала на телефонные звонки, приобрела ли та печь для пиццы, для приобретения которой были предоставлены подотчетные денежные средства на сумму 266 000 рублей. ФИО1 пояснила, что большую часть денежных средств та использовала для оплаты долгов, а оставшуюся на личные нужды. ФИО1 пояснила, что в связи с растратой выданных в подотчет денежных средств, та больше не может работать в ресторане. Он пояснил ФИО1, что для увольнения той необходимо прийти и написать заявление об увольнение, либо та будет уволена «по статье», а также вернуть денежные средства в сумме 266 000 рублей, либо предоставить печь для пиццы в ресторан «Ковчег». ФИО1 пояснила, что не может вернуть денежные средства в настоящее время, но вернет, когда устроится на новую работу. После этого телефонный разговор был окончен. 14.09.2023 он позвонил ФИО1 и сообщил, что 15.09.2023 в ресторане «Ковчег» будет проведена инвентаризация денежных средств, в которой той необходимо принять участие. ФИО1 от участия в инвентаризации отказалась. 15.09.2023 им совместно с главным бухгалтером ООО «Изба Михайловна» НСВ. была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 266 000 рублей, о чем составлен акт инвентаризации № от 15.09.2023. Он позвонил ФИО1 и сообщил о результатах инвентаризации. ФИО1 вновь пояснила, что не может вернуть денежные средства в настоящее время, но вернет, когда устроится на новую работу. ФИО1 в этот ж день, т.е. 15.09.2023, принесла в ресторан «Ковчег» заявление об увольнении по собственному желанию. В это время его не было в ресторане. 15.09.2023 ФИО1 была уволена из ООО «Изба Михайловна» по собственному желанию. Он решил подождать несколько дней и дать возможность ФИО1 время для возмещения ущерба, однако ущерб не был возмещен. 23.09.2023 он обратился с заявлением в полицию по факту присвоения денежных средств ООО «Изба Михайловна» заведующей рестораном ФИО1 на сумму 266 000 рублей. Им было принято решение о проведении 11.10.2023 в ресторане «Ковчег» сверки имущества. В результате проведенной сверки установлено, что в ресторане отсутствует набор посуды, который должна была приобрести ФИО1 В этот же день он позвонил ФИО1 и сказал, что в ресторане «Ковчег» проводилась сверка находящегося в ресторане имущества. Он пояснил, что по результатам сверки, в помещении ресторана не обнаружен набор посуды «Tefal Duetto+, 8 предметов», который та приобрела на выданные в подотчет денежные средства и предоставила товарный чек, подтверждающий приобретение набора. Он спросил, где находится вышеуказанный набор посуды. ФИО1 пояснила, что не приобретала набор посуды для ресторана «Ковчег», а выданные той под отчет денежные средства в размере 15 000 рублей потратила на личные нужды, а товарный чек о приобретении набора посуды, предоставленный в бухгалтерию ООО «Изба Михайловна», ФИО1 подделала для того, чтобы отчитаться за выданные под отчет денежные средства в размере 15 000 рублей. 17.10.2023 представитель ООО «Изба Михайловна» БВС обратился с заявлением в полицию по факту присвоения ФИО1 денежных средств на сумму 15 000 рублей. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ООО «Изба Михайловна» причинен материальный ущерб на суммы 266 000 и 15 000 рублей.

Свидетель АМС, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 28.10.2023 г. пояснял (том 2 л.д. 86-87), что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность в торговом павильоне «Чай Кофе», расположенном по адресу: <...>. 16.08.2023 он находился на рабочем месте. В дневное время в торговый павильон вошла неизвестная ему женщина. Данная женщина приобрела кофе. Пока он готовил кофе, у нее зазвонил телефон. Женщина ответила на звонок, разговаривая по телефону, женщина попросила у него листочек и ручку для записи. У него не было в павильоне ни блокнотов, ни тетрадей для записей, была только книжка с товарными чеками. Он вырвал несколько листов из книжки с товарными чеками и предоставил их женщине. Женщина взяла предоставленные им листы, и та записала неизвестную ему информацию на этих листах, после чего положила данные листы в свою сумку. После чего женщина взяла кофе и покинула торговый павильон. В книжке с товарными чеками на каждом товарном чеке им была выполнена печать «Индивидуальный предприниматель АМС». Он это сделал для того, чтобы ускорить процесс работы. По факту предоставления данной женщиной товарного чека, содержащим оттиск круглой печати «Индивидуальный предприниматель АМС», о приобретении набора посуды «Tefal Duetto+, 8 предметов» в ООО «Изба Михайловна», ему ничего неизвестно. В его торговом павильоне никогда не продавалась посуда, в том числе и набор посуды «Tefal Duetto+, 8 предметов». В товарном чеке от 16.08.2023 о приобретении «Tefal Duetto+» (8 предметов) стоимостью 15 000 рублей стоит его печать, но рукописный текст и подпись не его. Кто заполнил данный товарный чек ему неизвестно.

Свидетель САВ., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 28.10.2023 г. поясняла (том 2 л.д. 93-95), что работает в должности главного бухгалтера ООО «Изба Михайловна». В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета в ООО «Изба Михайловна». 01.08.2023 в ООО «Изба Михайловна» была трудоустроена ФИО1. 15.08.2023 ФИО1 написала заявление о выдаче ей под отчет наличных денежных средств на приобретение набора посуды в размере 15 000 рублей сроком на десять дней. Директор САВ. подписал вышеуказанное заявление. В этот же день ею были выданы ФИО1 под отчет наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей. ФИО1 должна была отчитаться о приобретении набора посуды в течение десяти дней с момента получения подотчетных денежных средств. Она оформила расходный кассовый ордер № от 15.08.2023, в котором имеются подписи генерального директора САВ., ее подпись и подпись ФИО1 17.08.2023 ФИО1 предоставила ей товарный чек, который свидетельствовал о приобретении набора посуды «Tefal Duetto+, 8 предметов», тем самым отчитавшись о выданных той под отчет наличных денежных средств в размере 15 000 рублей. Обстоятельствами совершения покупки она не интересовалась. 04.09.2023 ФИО1 было написано заявление о предоставлении денежных средств подотчет на сумму 266 000 рублей для приобретения печи для пиццы в ресторан «Ковчег» сроком на 10 дней. Данное заявление было подписано генеральным директором ООО «Изба Михайловна» САВ с указанием разрешения о выдаче вышеуказанной суммы. Она выдала наличные денежные средства лично ФИО1 в сумме 266 000 рублей. По факту выдачи денежных средств ею был оформлен расходный кассовый ордер № от 04.09.2023, в котором имеются подписи генерального директора САВ., ее подпись и подпись ФИО1 При выдаче денежных средств она сообщила ФИО1 о том, что та должна будет отчитаться за денежные средства в течение 10 дней. Таким образом, ФИО1 должна была отчитаться за предоставленные в подотчет наличные денежные средства до 13.09.2023. 05.09.2023 ФИО1 была выдана заработная плата за август в сумме 24 630 рублей наличными. Спустя некоторое время она от руководства ООО «Изба Михайловна» узнала о том, что ФИО1 после получения заработной платы не вышла на работу и на телефонные звонки не отвечает. САВ. сообщил о необходимости проведения инвентаризации, которая была назначена на 15.09.2023. В назначенный день, т.е. 15.09.2023, в ресторане «Ковчег» была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача наличных денежных средств на сумму 266 000 рублей, о чем был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств № от 15.09.2023. Председателем инвентаризационной комиссии был генеральный директор САВ. Также, в акте в разделе «члены комиссии» отражены она - как главный бухгалтер и заведующая рестораном ФИО1 Однако, как ей стало известно от САВ., ФИО1 отказалась участвовать в инвентаризации, в связи с чем в акте отсутствует подпись последней. В этот же день ФИО1 принесла заявление об увольнении по собственному желанию, которое она передала САВ Она сообщила ФИО1, что в ходе инвентаризации была выявлена недостача денежных средств на сумму 266 000 рублей, предоставленных той в подотчет. ФИО1 на это ей ничего не пояснила и ушла из ресторана. В момент прихода ФИО1 в ресторане не было САВ. В этот же день, 15.09.2023, ФИО1 была уволена по собственному желанию. Ей известно, что позднее САВ. обратился с заявлением в полицию по факту присвоения денежных средств на сумму 266 000 рублей ФИО1 Также, 11.10.2023 в ресторане «Ковчег» проводилась сверка имущества, в результате которой установлено, что в ресторане отсутствует набор посуды, который должна была приобрести ФИО1 Сразу после окончания сверки САВ. позвонил ФИО1 и сказал той, что в ресторане «Ковчег» проводилась сверка находящегося в ресторане имущества. Он пояснил, что по результатам сверки, в помещении ресторана не обнаружен набор посуды, который ФИО1 должна была приобрести, но за который отчиталась товарным чеком. САВ спросил, где находится вышеуказанный набор посуды. ФИО1 пояснила, что не приобретала набор посуды для ресторана «Ковчег», а выданные той под отчет денежные средства в размере 15 000 рублей потратила на личные нужны, товарный чек о приобретении набора посуды, предоставленный в бухгалтерию ООО «Изба Михайловна», та подделала для того, чтобы отчитаться за выданные той под отчет денежные средства в размере 15 000 рублей. Ей известно, что по данному факту было написано заявление в правоохранительные органы.

Свидетель ХВА., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 28.10.2023 г. пояснял (том 1 л.д.180-182, том 2 л.д. 90-92), что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области с декабря 2021 года. 23.09.2023 в ОМВД России по Рузскому городскому округу с заявлением обратился генеральный директор ООО «Изба Михайловна» САВ. Из заявления САВ. следует, что он просил провести проверку по факту присвоения денежных средств ООО «Изба Михайловна» заведующей рестораном ФИО1 в сумме 266 000 рублей. По данному факту им был опрошен САВ., который пояснил, что заведующей рестораном «Ковчег» ФИО1 было поручено приобретение печи для пиццы и в подотчет той были предоставлены денежные средства в сумме 266 000 рублей сроком на 10 дней, однако до настоящего времени последняя не отчиталась за израсходование денежных средств и не вернула их. 24.09.2023 начальником ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу ЗСВ. ему было поручено проведение доследственной проверки по заявлению генерального директора ООО «Изба Михайловна» САВ. В этот же день, т.е. 24.09.2023, в ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области обратилась гражданка ФИО1 с явкой с повинной. ФИО1 пояснила, что работая в должности заведующей рестораном «Ковчег», расположенном в дер. Поречье Рузского городского округа Московской области совершила присвоение денежных средств ООО «Изба Михайловна» на сумму 266 000 рублей, выданные 04.09.2023 в подотчет на срок 10 дней, для приобретения печи для пиццы, однако вышеуказанными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивалась. 24.09.2023 им была опрошена гражданка ФИО1, которая подробно описала обстоятельства совершенного преступления. 17.10.2023 в ОМВД России по Рузскому городскому округу с заявлением обратился представитель ООО «Изба Михайловна» БВС. Из заявления БВС следовало, что он просит принять меры к ФИО1, которая, работая заведующим рестораном «Ковчег», присвоила денежные средства ООО «Изба Михайловна», выданные той в подотчет, в период с 15.08.2023 по 24.08.2023. 18.10.2023 начальником ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу ЗСВ. ему было поручено проведение доследственной проверки по заявлению представителя ООО «Изба Михайловна» БВС В этот же день, т.е. 17.10.2023, в ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области обратилась гражданка ФИО1 с явкой с повинной. ФИО1 пояснила, что та совершила присвоение денежных средств ООО «Изба Михайловна» на сумму 15 000 рублей, выданных той в подотчет на срок 10 дней, для приобретения набора посуды, отчитавшись товарным чеком, заполненным самостоятельно и в котором та расписалась за индивидуального предпринимателя. Свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивалась. 17.10.2023 им была опрошена гражданка ФИО1, которая подробно описала обстоятельства совершенного преступления. ФИО1 в протоколах явок с повинной самостоятельно и собственноручно без оказания физического и морального давления описала обстоятельства совершенного преступления. Протоколы прочитаны и подписаны лично ФИО1, замечания отсутствовали.

Свидетель БВС., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 28.10.2023 г. пояснял (том 2 л.д. 98-100), что на основании доверенности от 02 октября 2023 он представляет интересы ООО «Изба Михайловна». Основной вид деятельности ООО «Изба Михайловна» связан с деятельностью ресторанов и услугами по доставке продуктов питания. ООО «Изба Михайловна» осуществляет свою деятельность адресу: <...>. По данному адресу расположен ресторан «Изба Михайловна». Также, ООО «Изба Михайловна» по договору субаренды арендует помещение, расположенное по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, в котором располагается ресторан «Ковчег». 17.10.2023 он по просьбе генерального директора ООО «Изба Михайловна», действуя на основании вышеуказанной доверенности, обратился с заявлением в полицию по факту присвоения ФИО1 денежных средств на сумму 15 000 рублей. Ему известно, что в первой половине августа 2023 года в ресторане возникла необходимость в приобретении набора посуды для приготовления блюд для посетителей ресторана «Ковчег». Он поручил заведующей рестораном ФИО1 приобрести подходящий набор посуды в ресторан «Ковчег». ФИО1 сообщила, что нашла подходящий набор посуды стоимостью около 15 000 рублей. САВ одобрил данный вариант и поручил ей приобрести набор посуды. 15.08.2023 ФИО1 написала заявление о выдаче в подотчет наличных денежных средств на приобретение набора посуды в размере 15 000 рублей сроком на десять дней. В этот же день, с согласия генерального директора САВ., главным бухгалтером ООО «Изба Михайловна» НСВ. были выданы ФИО1 под отчет наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей. ФИО1 предоставила в бухгалтерию ООО «Изба Михайловна» товарный чек, который свидетельствовал о приобретении набора посуды «Tefal Duetto+, 8 предметов» на сумму 15 000 рублей. 11.10.2023 в ресторане «Ковчег» была сверка имущества. В результате проведенной сверки установлено, что в ресторане отсутствует набор посуды, который должна была приобрести ФИО1 В этот же день он позвонил ФИО1 и сообщил о том, что в ресторане «Ковчег» проводилась сверка находящегося в ресторане имущества, по результатам которой не обнаружен набор посуды «Tefal Duetto+, 8 предметов», который та приобрела на выданные в подотчет денежные средства и предоставила товарный чек, подтверждающий приобретение набора. ФИО1 пояснила, что не приобретала набор посуды для ресторана «Ковчег», а выданные под отчет денежные средства в размере 15 000 рублей потратила на личные нужды, товарный чек о приобретении набора посуды, предоставленный в бухгалтерию ООО «Изба Михайловна», подделала для того, чтобы отчитаться за выданные той под отчет денежные средства в размере 15 000 рублей.

Вина подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением генерального директора ООО «Изба Михайловна» ФИО2 от 23.09.2023, зарегистрированным в КУСП № от 23.09.2023, в котором он просит провести проверку по факту присвоения денежных средств ООО «Изба Михайловна» заведующим рестораном ФИО1 в размере 266 000 рублей и привлечь к ответственности. Ущерб для ООО «Изба Михайловна» является значительным (том 1 л.д. 7);

- справкой о причиненном ущербе от 23.09.2023 года, согласно которой в соответствии с проведенной инвентаризацией установлено, что в результате присвоения денежных средств заведующей ресторана ФИО1 ООО «Изба Михайловна» был причинен ущерб в сумме 266 000 рублей. (том 1 л.д.14)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2023 с фототаблицей, согласно которому, с участием генерального директора ООО «Изба Михайловна» САВ., осмотрено здание ресторана «Ковчег», расположенное по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>. Печь для пиццы марки «WLBAKE Professonale 44D» в ходе осмотра не обнаружена (том 1 л.д. 15-22);

- копией трудового договора № от 01.08.2023, заключенным между ООО «Изба Михайловна» в лице генерального директора САВ и ФИО1, согласно которому ФИО1 с 01.08.2023 была принята на работу в ООО «Изба Михайловна» на должность заведующей рестораном с местом выполнения работ: Московская область Рузский городской округ, <...>. (том 1 л.д. 28-32);

- копией должностной инструкции заведующей рестораном ООО «Изба Михайловна» от 01.08.2023, подписанной ФИО1, согласно которой заведующий рестораном относится к категории руководящего состава, является должностным лицом, и в ее основные обязанности входит: контроль соблюдения работниками ресторана трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, техники безопасности, требований производственной санитарии и гигиены; контроль своевременного выхода официантов а работу, проверяя их внешний вид, распределяя по позициям и закрепляя за ними их дополнительные обязанности; оформление документов, необходимых для осуществления деятельности по оказанию услуг общественного питания; осуществление организации, планирования и координации деятельности ресторана; осуществление контроля за рациональным использованием материальных, финансовых и трудовых ресурсов, оценку результатов производственной деятельности и качества обслуживания клиентов; осуществление организации учета производимых работ и услуг, представление отчетности о производственной деятельности, в т.ч. владельцу ресторана; предоставление сведений, связанных с оказанием услуг общественного питания, контролирующим органам; установление для подчиненных ему работников служебных обязанностей и принятие мер по обеспечению их исполнения; применение мер поощрения для работников ресторана; руководство работниками ресторана; составление графиков работы сотрудников ресторана; ведение табеля учета отработанного времени персоналом ресторана; осуществление контроля над рациональным оформлением зала, барных стоек, витрин и т.д.; обеспечение чистоты и порядка в зале заведения; контролирование приема заказов официантами от посетителей ресторана; осуществление проверки выписанных счетов и производство расчетов с посетителями; принятие мер к предотвращению и ликвидации конфликтных ситуаций; информирование директора об имеющихся недостатках в обслуживании посетителей, принятие мер к их ликвидации (том 1 л.д. 33-38);

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 01.08.2023, согласно которому ФИО1, являющаяся работником ООО «Изба Михайловна», принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества. (том 1 л.д. 39-40);

- копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 01.08.2023, согласно которому ФИО1 с 01.08.2023 принята на работу в ООО «Изба Михайловна» на должность заведующий рестораном с окладом в размере 28 000 рублей. (том 1 л.д. 41);

- копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 15.09.2023, согласно которому действие трудового договора прекращено с 15.09.2023 и ФИО1 уволена по инициативе работника на основании заявления последней от 15.09.2023. (том 1 л.д. 43);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 24.09.2023, зарегистрированным в КУСП № от 24.09.2023, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что она, работая заведующей рестораном «Ковчег», расположенным по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, совершила присвоение денежных средств ООО «Изба Михайловна» в общей сумме 266 000 рублей, выданных ей в подотчет в период с 04.09.2023 по 13.09.2023 для приобретения печи для пиццы. Вышеуказанными денежными средствами она распорядилась, потратив их на личные нужды (том 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.10.2023, согласно которому были осмотрены: заявление ФИО1 на выдачу подотчетных средств от 04.09.2023; Расходный кассовый ордер № от 04.09.2023; акт № от 15.09.2023 инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 15.09.2023; приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации № от 15.09.2023. (том 1 л.д. 158-160);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 06.10.2023 года, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: заявление ФИО1 на выдачу подотчетных средств от 04.09.2023; расходный кассовый ордер № от 04.09.2023; акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 15.09.2023 № от 15.09.2023; приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации № от 15.09.2023 (том 1 л.д. 161-162);

- заявлением ФИО1 от 04.09.2023 на имя генерального директора ООО «Изба Михайловна», в котором она просит выдать ей подотчет денежные средства в размере 266 000 рублей на приобретение печи в ресторан «Ковчег» для приготовления пиццы. (том 1 л.д. 163);

- расходным кассовым ордером № от 04.09.2023, согласно которому ФИО1 выданы из кассы ООО «Изба Михайловна» 266 000 рублей. (том 1 л.д. 164);

- актом инвентаризации наличных денежных средств № от 15.09.2023, согласно которому комиссией в составе генерального директора ООО «Изба Михайловна» САВ и главного бухгалтера НСВ. выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 266 000 рублей. (том 1 л.д. 166-167);

- заявлением представителя по доверенности ООО «Изба Михайловна» БВС. от 17.10.2023, зарегистрированным в КУСП № от 17.10.2023, согласно которому он просит принять меры к ФИО1, которая работала заведующим рестораном «Ковчег», расположенном по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>. ФИО1 совершила присвоение денежных средств ООО «Изба Михайловна» ИНН <***>, выданных подотчет, в период с 15.08.2023 по 24.08.2023 (том №2 л.д. 7);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 17.10.2023, зарегистрированным в КУСП № от 17.10.2023, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что она, работая заведующей рестораном «Ковчег», расположенным по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, совершила присвоение денежных средств выданных ей в подотчет в бухгалтерии ООО «Изба Михайловна» в общей сумме 15 000 рублей для приобретения набора посуды. В бухгалтерии ООО «Изба Михайловна» она отчиталась за вышеуказанные денежные средства товарным чеком, которые составила собственноручно, расписавшись за индивидуального предпринимателя. (том 2 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023 с фототаблицей, согласно которому, с участием главного бухгалтера ООО «Изба Михайловна» НСВ., осмотрено здание ресторана «Ковчег», расположенное по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, в ходе осмотра набор посуды «Tefal Duetto+», 8 предметов, не обнаружен, были изъяты документы: товарный чек о приобретении набора посуды, на 1 листе; заявление на выдачу подотчетных средств на 1 листе; расходный кассовый ордер на 1 листе; акт о выявлении недостачи от 11.10.2023 на 1 листе (том 2 л.д. 30-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023 с фототаблицей, согласно которому, с участием индивидуального предпринимателя АМС., осмотрен торговый павильон «Чай Кофе», расположенный по адресу: <...>, участвующий в осмотре АМС. пояснил, что набор посуды «Tefal Duetto+» на 8 предметов, в его магазине никогда не продавался. (том 2 л.д. 45-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.10.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые 18.10.2023 в ходе осмотра места происшествия – ресторана «Ковчег», расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, документы, а именно: заявление ФИО1 на выдачу подотчетных средств от 15.08.2023; расходный кассовый ордер № от 15.08.2023; товарный чек от 16.08.2023 на сумму 15 000 рублей, акт о выявлении недостачи от 11.10.2023. (том 2 л.д. 77-80);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 27.10.2023 года, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: заявление ФИО1 на выдачу подотчетных средств от 15.08.2023; расходный кассовый ордер № от 15.08.2023; товарный чек от 16.08.2023; акт о выявлении недостачи от 11.10.2023 (том 2 л.д. 81);

- заявлением ФИО1 от 15.08.2023 на имя генерального директора ООО «Изба Михайловна», в котором она просит выдать ей подотчет денежные средства в размере 15 000 рублей на приобретение набора посуды в ресторан «Ковчег». (том 2 л.д. 82);

- расходным кассовым ордером № от 15.08.2023, согласно которому ФИО1 выданы из кассы ООО «Изба Михайловна» 15 000 рублей. (том 2 л.д. 83);

- товарным чеком от 16.08.2023, подтверждающим факт приобретения набора посуды «Tefal Duetto+», 8 предметов, на сумму 15 000 рублей. (том 2 л.д. 84);

- актом о выявлении недостачи от 11.10.2023, согласно которому комиссией в составе генерального директора ООО «Изба Михайловна» САВ. и бухгалтера НСВ. выявлена недостача товара «Tefal Duetto+, 8 предметов». Сумма недостачи 15 000 рублей. (том 2 л.д. 85);

- справкой генерального директора ООО «Изба Михайловна», приходным кассовым ордером от 27.10.2023 года, согласно которым ФИО1 возместила материальный ущерб в размере 266000 рублей, претензий к ФИО1 ООО «Изба Михайловна» не имеет (том 2 л.д. 115, 116);

- справкой генерального директора ООО «Изба Михайловна», приходным кассовым ордером от 27.10.2023 года, согласно которым ФИО1 возместила материальный ущерб в размере 15000 рублей, претензий к ФИО1 ООО «Изба Михайловна» не имеет (том 2 л.д. 117, 118).

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» Отделение амбулаторных судебных экспертиз, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведенческими расстройствами. На это указывают данные анамнеза об отставании в психическом развитии с детства, обучении в спец.школе, формировании эмоциональной неустойчивости, что повлекло развитие поведенческих нарушений, сведения об обследовании у психиатра и выявление признаков умственной отсталости. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной, эмоциональную неустойчивость, демонстративность поведения, примитивность суждений, конкретное мышление, бедный запас знаний. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ее в период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, ФИО1 не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства (она была всесторонне правильно ориентирована в окружающей действительности, действия ее носили целенаправленный характер, в ее поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому она могла в момент совершения деяния, в отношении которого она подозревается, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. В настоящее время признаков наркомании или алкоголизма не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д. 187-188, том 2 л.д.67-68).

У суда не имеется оснований не доверять компетентности членов экспертной комиссии и данному заключению, которое понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, поэтому суд признает правильными выводы судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела.

Подсудимая в ходе следствия давала подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Ее показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Показания подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего САВ., свидетелей АМС., НСВ, ХВА., БВС. логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Суд не усматривает каких-либо объективных сведений о том, что потерпевший, свидетели оговаривают подсудимого. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении двух эпизодов растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, доказана полностью, и ее действия правильно квалифицированы по ст.ст. 160 ч.3, 160 ч. 3 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по всем преступлениям, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, суд признает, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая полностью признала свою вину в совершении преступлений, неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, состояла на учете врача психиатра – нарколога с 2014 года с диагнозом F10, в 2020 году снята с наблюдения как выбывшая (отсутствие сведений), состоит на учете у врача-психиатра под наблюдением с 1997 года с диагнозом F71, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, все обстоятельства совершенных преступлений, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 по всем преступлениям с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст.160 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 160 ч.3 УК РФ (по преступлению от 04.09.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 160 ч.3 УК РФ (по преступлению от 15.08.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- заявление ФИО1 на выдачу подотчетных средств от 04.09.2023; расходный кассовый ордер № от 04.09.2023; акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 15.09.2023 № от 15.09.2023; приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации № от 15.09.2023; заявление ФИО1 на выдачу подотчетных средств от 15.08.2023; расходный кассовый ордер № от 15.08.2023; товарный чек от 16.08.2023; акт о выявлении недостачи от 11.10.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина