СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5738/2017 2-704/2018 2-704/2018 (2-5738/2017;) ~ М-5245/2017 704/2018 М-5245/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-5738/2017

Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело № – 704/2018 года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> к Мелихову М. А. о взыскании переплаченной пенсии,

Установил:

ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратился в суд с иском к Мелихову М.А. о взыскании переплаченной пенсии, ссылаясь на следующее.

ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в соответствии с п.п.1 п.2 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» назначило пенсию Мелихову М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по случаю потери кормильца.

В соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 10 № - ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» пенсия по случаю потере кормильца назначается и выплачивается лицам старше 18 лет, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше 23 лет.

В материалах пенсионного дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ об очной форме обучения в Московском государственном техническом университете имени Н.Э. Баумана; зачислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Срок окончания обучения - июнь 2018 год.

Управлением проводилась проверка данной категории получателей на факт обучения по очной форме в 2016 г.

Управлением был сделан запрос в Университет. При поступлении ответа было установлено, что гр. Мелихов М.А. отчислен в связи с переводом в Московский государственный машиностроительный университет, приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ответ на запрос Управления из Московского политехнического университета (Московский Государственный машиностроительный университет), ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, в котором сообщается, что гр. Мелихов М.А. зачислен на очное отделение с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке перевода, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и отчислен с ДД.ММ.ГГГГ, приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Восстановление либо назначение пенсии производится при обращении пенсионера в Управление с заявлением и предоставлением всех необходимых документов.

После поступления в Московский политехнический университет гр. Мелихов М.А. за восстановлением или назначением пенсии вновь не обращался.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 25 ФЗ № «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение пенсии, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ Мелихов М.А. своевременно не сообщил в Управление ПФ об отчислении, в связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с 01.03.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 718 руб. 16 коп. и единовременной выплаты в сумме 5 000, 00 руб.

Итого переплата пенсии составила 79 718 руб. 16 коп.

ФИО1 М.А. был неоднократно вызван в Управление для решения вопроса о добровольном погашении задолженности.

Истец ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> просил суд: взыскать в принудительном порядке с Мелихова М. А. переполученную сумму пенсии в размере <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> – ФИО2, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала, дала суду аналогичные установочной части решения суда объяснения.

Ответчик Мелихов М.А. иск признал частично, в части возврата денежных средств за январь 2017 года в размере <данные изъяты>, а также в размере <данные изъяты> 00 копеек, что составляет размер единовременной выплаты. В остальной части исковые требования не признал, и пояснил, что обучался по очно – дневной форме обучения непрерывно.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» пенсия по случаю потере кормильца назначается и выплачивается лицам старше 18 лет, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше 23 лет.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение пенсии.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений названной статьи не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в соответствии с п.п.1 п.2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» назначило пенсию ответчику Мелихову М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по случаю потери кормильца (л.д. 5 7, 8 – 10).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ МГТУ им. Н.Э. Баумана, Мелихов М.А. обучается по очной форме обучения в Московском государственном техническом университете имени Н.Э. Баумана; зачислен приказом № ДД.ММ.ГГГГ Срок окончания обучения - июнь 2018 год. (л.д.11)

ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> проводилась проверка данной категории получателей на факт обучения по очной форме в 2016 г.

ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> был сделан запрос в МГТУ им. Н.Э. Баумана. При поступлении ответа было установлено, что Мелихов М.А. отчислен в связи с переводом в Московский государственный машиностроительный университет, Приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №

В ответ на запрос Управления из Московского политехнического университета (Московский Государственный машиностроительный университет), ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, в котором сообщается, что гр. Мелихов М.А. зачислен на очное отделение с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке перевода, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и отчислен с ДД.ММ.ГГГГ, приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15).

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Мелихов М.А. ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа студентов МГТУ им. Н.Э. Баумана, в связи с переводом в Московский государственный машиностроительный университет (Приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №.13-126/1420см).

Из заявления ответчика Мелихова М.А. о назначении пенсии усматривается, что до него была доведена информация о необходимости уведомления пенсионного органа об окончании или прекращения учебы по очной форме обучения и он обязался при наступлении данных обстоятельств сообщить об этом пенсионному органу, однако данную обязанность своевременно не выполнил.

В силу положений п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых пенсиях в РФ", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях в РФ").

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Разрешая заявленные истцом требования, исходя из толкования приведенных норм, суд приходит к выводам о том, что для привлечения к ответственности по возмещению ущерба одного лишь не уведомления об отчислении из учебного заведения недостаточно, для этого необходимо доказать в совокупности два условия: 1) непредставление (несвоевременное предоставление) сведений об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты; 2) возникший в результате этого перерасход средств на выплату трудовых пенсий.

Судом достоверно установлено, что ответчик Мелихов М.А. обучался по очной форме обучения в МГТУ им. Н.Э. Баумана и ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из числа студентов, в связи с переводом в Московский государственный машиностроительный университет и имел право на выплату пенсии за указанный период обучения в учебном заведении, которое могло быть восстановлено в любой момент при его обращении в ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с соответствующим заявлением и подтверждающими документами.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что какой -либо перерасход средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для государства не наступил, так как ответчик Мелихов М.А., являясь обучающимся по очной форме, имел право на материальную поддержку от государства в установленном законом размере.

В то же время ввиду несвоевременного сообщения пенсионному органу об отчислении из МГТУ им. Н.Э. Баумана, в связи с переводом в Московский государственный машиностроительный университет, ответчик Мелихов М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно получил пенсию по случаю потери кормильца размере 6 792 рублей 56 копеек, а также в размере 5 000 рублей 00 копеек, что составляет размер единовременной выплаты, а всего в сумме 11 792 рублей 56 копеек.

При указанных обстоятельствах иск ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к Мелихову М.А. о взыскании переплаченной пенсии, подлежит частичному удовлетворению в части взыскания с ответчика Мелихова М.А. денежных средств в размере 11 792 рублей 56 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом - ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 592 рублей 00 копеек (л.д.4).

Учитывая приведенные по тексту решения выводы, суд приходит к выводу о том, что требования истца ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о взыскании государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> к Мелихову М. А. о взыскании переплаченной пенсии – удовлетворить частично.

Взыскать с Мелихова М. А. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> переполученную сумму пенсии в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении иска Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> к Мелихову М. А. о взыскании переплаченной пенсии, а именно: взыскании с Мелихова М. А. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> переполученной суммы пенсии, государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: