Приговор № 1-247/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-247/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 г. <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, зная о том, что он постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 месяцев, передвигался на 842 км. ФАД «Кавказ» управляя автомобилем марки Форд Фокус, за государственным регистрационным знаком <***> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>.

Своими действиями ФИО1 нарушил п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1ст.12.8 КоАП РФ.

Дознание по делу проводилось в сокращенной форме в порядке главы 31.2 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ 1. По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 2. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. 6. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами дела, согласившись с указанным обвинением, после консультации с адвокатом, изъявил желание воспользоваться своим правом на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании он, после консультации со своим защитником ФИО6, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подал ходатайство о рассмотрении дела в отношении его в особом порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316 и 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО7 и адвокат ФИО3 согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано подтверждается следующими, исследованными судом в порядке ч.2ст.226.9 УПК РФ доказательствами:

Рапортом сотрудника ОСР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 о задержании водителя ФИО1 на 842 км. ФАД, управляющего транспортным средством Форд Фокус за г\н №/рус в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ; (л.д.3)

Показаниями самого ФИО1, из которых следует, что он постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения прав управлять транспортными средствами на 1г. 6м. со штрафом в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в районе Манасского кольца на ФАД, расположенном в <адрес> повторно был задержан сотрудниками ДПС при управлении своим автомобилем Форд Фокус в состоянии алкогольного опьянения. После задержания его освидетельствовали и выявили факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения; ( л.д.37-40)

Показаниями сотрудника ОСР ППСП ОМВД по <адрес> ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в районе Манасского кольца ФАД на территории <адрес> им была остановлена автомашина Форд Фокус за г\н №/рус, которым управлял водитель ФИО1. В момент проверки водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, водитель был освидетельствован и составлен акт. Было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ, из чего следует, что он повторно управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. После чего им собран материал, переданный вместе с водителем в дежурную часть ОМВД России по <адрес>;(л.д.18-20)

Протоколом об отстранения ФИО1 от управления транспортным средством <адрес>; л.д.4)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 07.08.2019г., из которого следует, что гр-н ФИО1, управлявший транспортным средством, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, прошел процедуру освидетельствования с применением технического средства измерения с заводским номером прибора 901352, в результате которого установлены показания 0,899 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения; (л.д. 5)

Постановлением от 06.11.2018 года мирового судьи СУ № <адрес> РД, из которого следует что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев; (л.д. 17)

Протоколом осмотра автомобиля марки Форд Фокус за государственным регистрационным знаком <***>, которым управлял ФИО1 (л.д. 21-25)

Постановлением о признании автомобиля Форд Фокус за государственным регистрационным знаком <***> вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д.26).

Суд считает, что указанные доказательства вины ФИО1 добыты в установленном законом порядке, документы составлены уполномоченными на то лицами и соответствуют требованиям УПК РФ, подвергать их сомнению у суда нет оснований, оснований полагать самооговор подсудимого не имеются, действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ,- то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет жену и двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительство в <адрес> РД, на учете в психиатрии и наркологии не состоит. В суде просил не назначать ему штраф, поскольку у него нет постоянного источника дохода, со слов не оплатил еще штраф, назначенный и постановлением мирового судьи за прежнее административное правонарушение, ввиду отсутствия возможности.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Наличие малолетних детей у виновного согласно п. «г» ч.1ст.61 УК РФ являются смягчающим вину обстоятельством, который учитываются судом при назначении наказания. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1ст.228,ч.1ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает альтернативные вины наказаний как штраф от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Учитывая указанные выше обстоятельства, личность виновного, признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие двоих малолетних детей, отсутствие постоянного источника дохода, мнение государственного обвинителя и стороны защиты, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ на 100 часов с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Вещественное доказательство, автомобиль возвращен ФИО1 под сохранную расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Хункеров