Решение № 2-4079/2024 2-4079/2024~М-3662/2024 М-3662/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-4079/2024

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк», обращаясь с иском к ФИО2, просит взыскать просроченную задолженность по договору кредитной карты ... от ***, образовавшуюся за период с *** по ***, состоящую из суммы общего долга – 202820,70 руб., из которых 175589,08 руб. – основной долг, 25232,79 руб. - проценты; 1998,83 руб. – иные платы и штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5228,70 руб.

Требования мотивированы тем, что *** на основании акцептированного заявления заемщика, в котором изложено предложение (оферта), между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 170000 руб. Ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по месту регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для нее, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, *** ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением, содержащим адресованное Банку предложение о заключении с ним кредитной карты. В рамках предложения (оферты) о заключении договора он просил Банк выпустить на его имя кредитную карту и установить ему лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

В Заявлении (оферте) ФИО2 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по выпуску ему кредитной карты. Кроме того, ответчик в Заявлении подтвердил, что ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора и содержащих существенные условия названного Договора.

Во исполнение Заявления (оферты) Клиента Банк выпустил ФИО2 кредитную карту, после чего ответчиком были произведены расходные операции, что подтверждается выписками по счету и расчетами, представленными истцом.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора, в частности, не вносились предусмотренные минимальные платежи, и в настоящее время сумма задолженности ФИО2 перед Банком составляет 202820,70 руб., из которых 175589,08 руб. – основной долг, 25232,79 руб. - проценты; 1998,83 руб. – иные платы и штрафы.

Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами договора, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у неё задолженности в указанном размере.

Учитывая изложенное, судом принимается решение об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в полном объеме и о взыскании с ФИО2 по договору кредитной карты в размере 202820,70 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы АО «ТБанк», связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 5228 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору договор кредитной карты ... от *** за период с *** по *** в размере 202820,70 руб., из которых 175589,08 руб. – основной долг, 25232,79 руб. - проценты; 1998,83 руб. – иные платы и штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5228 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ***.

Судья Н.М. Соловьева

УИД ...RS0...-33