Приговор № 1-63/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-63/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Титовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя: Шабалина А.А.,

потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Бабичева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не военнообязанного, не служившего, имеющего средне образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 г. 5 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 1 г. 7 мес. лишению свободы ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил три преступления в <адрес>, открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №1, открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №2 и незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

(эпизод 1)

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов у ФИО1, который находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №1. Реализуя который, ФИО1 в указанное время, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца магазина Свидетель №1, которая находилась в помещении данного магазина, открыто похитил с прилавка магазина пакет с продуктами: 1 пачка сигарет «Максим» стоимостью 65 руб.; 1 пачка чая «Высокогорный», пакетированный 25 пакетов стоимостью 32 руб.; 1 булка хлеба белого стоимостью 18 руб.; 1 батон колбасы «Покровская» стоимостью 68 руб.; 1 целлофановый пакета черного цвета стоимостью 5 руб. и 1 пакет весового печенья 0,5 кг стоимостью 34 руб., на общую сумму 223 руб. 02 коп., принадлежащие ИП ФИО2 №1 Когда продавец, стала пресекать действия ФИО1, он осознавая очевидность своих действий, с открыто похищенным имуществом принадлежащим ИП ФИО2 №1 с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 223 руб. 02 коп..

(эпизод 2)

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ч. у ФИО1, который находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<адрес>» <адрес> возник умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №2. Реализуя который, ФИО1 в указанное время, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для продавца магазина ФИО2 №2, которая находилась в помещении данного магазина, открыто похитил с прилавка магазина продукты: 2 пачки сигарет «Максим», стоимостью 63 руб. 54 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 127 руб. 08 коп.; 1 пачка чая «Нури», стоимостью 33 руб. 33 коп.; 1 пачка печенья «Земляничное» стоимостью 39 руб. 60 коп., на общую сумму 200 руб. 01 коп., принадлежащие ИП ФИО2 №2. Когда продавец ФИО2 №2, стала пресекать действия ФИО1, он, осознавая очевидность своих действий, с открыто похищенным имуществом, принадлежащим ИП ФИО2 №2 с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 №2 материальный ущерб на общую сумму 200 руб., 01 коп..

(эпизод 3)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 18:00 ч. у ФИО1, который находился в доме по адресу: <адрес><адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис «марихуана» для личного использования без цели сбыта. Реализуя который, ФИО1, в указанное время, находясь в доме по указанному адресу взял в доме свой рюкзак с личными вещами, в том числе и полимерный пакет, пришел на пустырь, расположенный недалеко от <адрес>, затем умышленно стал рвать части дикорастущего растения конопля, и складывать их в полимерный пакет находящийся при нем, тем самым незаконно умышленно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуана» массой не менее 77 гр., который является значительным размером, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта, и употребления, заведомо зная при этом о наркотических свойствах этого растения. Осуществляя свой умысел, ФИО1, незаконно храня при себе в полимерном пакете незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис «марихуана» массой не менее 77 гр., отправился домой на адрес своего последнего места проживания <адрес>, где проходя перрон первого железнодорожного пути <адрес>-<адрес> железной дороги, расположенной в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в 20-30 ч. местного времени этого же дня доставлен в дежурную комнату ЛПП <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис «марихуана» массой не менее 77 гр., принадлежащее ФИО1 и которое последний хранил при себе. Своими умышленными действиями ФИО1 умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуана» путем сбора частей дикорастущего растения канапля и умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис «марихуана» массой не менее 77 гр., размер которого является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по всем трем эпизодам признал полностью, и пояснил, что он в декабре 2017 года, точную дату не помнит, вечером, решил совершить хищение продуктов из продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. ФИО1 зашел в магазин «<данные изъяты>», в магазине находилась продавец женщина, ранее ему не знакомая. Покупателей в магазине он не увидел. ФИО1 попросил у продавца 1 пачку сигарет «Максим»; 1 пачку чая, 1 булку белого хлеба; 1 палку колбасы; 1 целлофановый пакет черного цвета и 1 пакет весового печенья. Денег у него не было, платить за товар он не собирался, он хотел этот товар похитить. Когда продавец все продукты сложила в пакет, то он попросил ее подать ему пакет муки. Когда продавец отошла от прилавка, он взял с прилавка пакет с продуктами и выбежал из магазина. При выходе из магазина, в магазин зашел покупатель. Продавец крикнула ему остановиться, но он не остановился, выбежал из магазина и побежал по <адрес> понимал, что его действия очевидны для продавца, которая его пыталась остановить. Продукты принес домой. С оценочной похищенного на общую стоимость 223 рубля 02 коп. он полностью согласен. В содеянном раскаивается. О данном факте он в отделении полиции написал явку с повинной. Явку с повинной писал в присутствие адвоката, без физического и морального воздействия.

Кроме того, в декабре 2017 года, точную дату не помнит, в вечернее время ФИО1 решил похитить продукты из магазина «<данные изъяты>». ФИО1 зашел в магазин «<данные изъяты>» в магазине находилась продавец женщина, ранее ему не знакомая. ФИО1 попросил у продавца подать ему 2 пачки сигарет «Максим»; 1 пачку чая пакетированный, 1 пачку печенья «Земляничное». Денег у него не было, рассчитываться он не собирался, хотел просто похитить сигареты, чай и печенье. Чтобы отвлечь продавца он попросил ее подать с полки моющее средство, когда продавец пошла за моющим средством в другой конец магазина, ФИО1 взял с прилавка две пачки сигарет, пачку чая и пачку печенье в руки и выбежал из магазина. ФИО1 продавец пыталась остановить, кричала, что он не заплатил за продукты. ФИО1 убежал. Продукты он использовал сам. Свою вину о том, что похитил продукты из магазина «<данные изъяты>» признает полностью, в содеянном раскаивается. О данном факте он в отделении полиции написал явку с повинной. Явку с повинной писал в присутствие адвоката, без физического и морального воздействия. С оценочной похищенного общей стоимостью 200 руб. 01 коп. полностью согласен.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17-18 ч. он находился по месту фактического жительства по <адрес>, в <адрес> и решил приобрести для личного употребления наркотическое средство коноплю, чтобы ее употребить путем курения. Он решил поискать место, где растет конопля. Он взял свой рюкзак с личными вещами и полимерный пакет черного цвета. В залинейной части <адрес>, он заметил дикорастущую коноплю. ФИО1 зашел на пустырь, надел на руки, принадлежащие ему перчатки и стал рвать части дикорастущей конопли и складировать их в полимерный пакет. Время было около 19:30 ч.. Нарвав конопли он завязал пакет и поместил его в принадлежащий ему рюкзак, после чего направился в сторону вокзала <адрес>. В тот момент, когда он находился на перроне <адрес> к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, и попросили проследовать с ними в помещение дежурной части <адрес> с целью проверки его личности, он согласился и прошел с сотрудниками полиции. В дежурной части <адрес> в отношении него был произведен личный досмотр. Были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым перед началом личного досмотра были разъяснены права и обязанности понятых. Ему также перед началом личного досмотра в отношении него сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Перед личным досмотром сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что в принадлежащем ему рюкзаке, находящемся при нем находится пакет с коноплей, которую он нарвал на пустыре в залинейной части в <адрес> для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Данный пакет был изъят и упакован. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что в один из дней с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она приехала в свой магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Продавец Свидетель №1, рассказала, что неизвестный мужчина в вечернее время, совершил хищение продуктов из ее магазина. Кто это был, она не знает. Свидетель №1 пояснила, что их магазина похитили: 1 пачку сигарет «Максим», 1 пачку чая «высокогорный», пакетированный 25 пакетов, 1 булку хлеба, 1 батон колбасы «Покровской», 1 пакет весового печенья и 1 пакет. Сразу о случившемся в полицию она сообщать не стала, так как сумма была небольшая. Общий ущерб составляет 223 рубля, 02 коп., Ущерб не возмещен.

Потерпевшая ФИО2 №2 пояснила, что у нее есть арендуемое помещение по адресу: <адрес>, где она открыла магазин «<данные изъяты>». В этом магазине она работает продавцом. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в магазине. Около 10-00 ч в магазин зашел ранее не известный парень. В магазине посетителей не было. Он подошел к прилавку и попросил продать ему две пачки сигарет «Максим», 1 пачку печенья «Земляничное» и 1 пачку чая «Нури». Она взяла с полки с товарами указанные продукты и положила их на прилавок. Затем мужчина попросил подать ему моющее средство для посуды. Она пошла к другому прилавку и увидела, что парень взял с прилавка товары, которые она ему подавала. ФИО2 №2 стала говорить чтобы он рассчитался, но парень с товарами в руках направился к выходу из магазина. Она крикнула ему, чтобы он остановился, но мужчина бегом направился к выходу, открыл дверь и выбежал на улицу. Она за ним не побежала. В окно магазина она увидела, что мужчина бегом побежал по улице. Было похищено 2 пачки сигарет «Максим», 1 пачку чая «Нури», 1 пачку печенья «Земляничное», на общую сумму 200 руб. 01 коп.. Сразу она не обратилась в полицию, потому что сумма похищенного была не большой. Ущерб не возмещен.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она работала продавцом у ФИО2 №1 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 ч. в магазин зашел ранее не знакомый ей мужчина. Он подошел к прилавку и попросил подать ему 1 пачку сигарет «максим»; 1 пачку чай «высокогорный» пакетированный 25 пакетов; 1 булку хлеба белого; 1 батон колбасы «Покровская»; 1 целлофановый пакет черного цвета и 1 пакет весового печенья,. Она взяла продукты с полок и положила их все в пакет, который поставила на прилавок около весов. После этого мужчина попросил подать ему пакет муки. Свидетель №1 отошла от прилавка, и в это время она увидела, что мужчина с прилавка схватил пакет с продуктами. Она стала его останавливать, крикнула, чтобы он рассчитался. Мужчина подбежал к двери, открыл ее и выбежал на улицу. Она последовала за ним на крыльцо, но дальше не побежала, так как побоялась оставить магазин без присмотра. В это время мужчина бегом пересек <адрес> и убежал на другую улицу. В полицию она сразу не обратилась, так как сумма похищенного была не большой. Вечером она сообщила о случившемся владельцу магазина – ФИО2 №1.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что около двух месяцев у него дома по адресу: <адрес> проживал ФИО1. В один из дней в декабре 2017 г. ФИО1 принес с собой сигареты «Максим», печенье и чай. Откуда ФИО1 брал эти продукты, он не знает, ФИО1 ему ничего не говорил.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он является полицейским ГППСП ЛПП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, выполнял свои служебные обязанности по охране обществеенного порядка на <адрес>. Так в 20:20 минут местного времени ему совместно с полицейским ФИО7 на перроне <адрес> – <адрес> железной дороги был замечен гражданин, у него было бледное лицо, его штаны были в снегу, он безпричинно озирался по сторонам, при нем был рюкзак черного цвета, подойдя к нему ближе, он заметил его покрасневшие глаза и от его одежды исходил запах, присущий растению конопля. Они с ФИО7 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Парень предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поведение данного гражданина вызвало у него подозрение, что он употребил наркотическое средство, а так же, что при нем могут находиться наркотики. В связи с этим ФИО1 доставили в дежурную комнату ЛПП на <адрес>. В период времени с 20:45 до 20:58 местного времени в присутствии двух понятых в отношении ФИО1 им в установленном законом порядке был произведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра он понятым и ФИО1 под роспись разъяснил их права. Перед началом досмотра он задал гр. ФИО1 вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что ФИО1 ответил, что в принадлежащем ему рюкзаке, находящемся при нем находится конопля, которую он нарвал на пустыре в <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Так в ходе личного досмотра в центральном кармане спортивного рюкзака был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения визуально темно-коричневого со специфическим запахом, присущим дикорастущему растению конопля. Обнаруженный пакет с растительным веществом был изъят. ФИО1 по факту обнаруженного у него полимерного пакета с содержимым растительного происхождения пояснил, что в нем находится наркотик конопля, которую он нарвал на поле в районе «<адрес>» <адрес>), для личного употребления путем курения.

Свидетель Свидетель №4 дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан и досмотрен ФИО1, у которого обнаружили и изъяли пакет с растительным веществом. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество – конопля, которую он нарвал для личного потребления, путем курения.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился около железнодорожного вокзала <адрес>. Сотрудники полиции попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. В последствие он узнал, что это ФИО1. Был второй понятой. При личном досмотре у ФИО1, обнаружили и изъяли пакет с растительным веществом. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество – конопля, которую он нарвал для личного потребления, путем курения. Пакет опечатали, он и второй понятой подписали составленные сотрудниками полиции документы.

Свидетель ФИО8 (показания оглашены) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей было предложено поучаствовать в качестве понятой в проведении следственного действия проверки показаний на месте. Проверка показаний на меня проводилась ФИО1. Также участвовали второй понятой, и адвокат. ФИО1 указал место на <адрес>, около <адрес>, пояснил, что должен быть пустырь, на котором он нарвал коноплю. Коноплю рвал один, сам, для себя, без цели сбыта, хотел ее курить. Сказал, что рвал в январе 2018 года, был вечер, темно и так как он был там в первый раз, то точное место указать не может. Так же сказал, что было темно, и что прошло много времени. ФИО1 так же рассказал, что когда он нарвал коноплю в пакет, пакет положил в свой рюкзак, а когда шел через железнодорожный вокзал, его остановили сотрудники полиции и изъяли коноплю. После они вернулись обратно в отделение полиции.

Свидетель ФИО9 (показания оглашены) дала аналогичные показания, показаниям ФИО8.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении трех преступлений подтверждается следующими доказательствами: заявлением ФИО2 №1, в котором ФИО2 №1 просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который в декабре 2017 похитил из принадлежащего ей магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> продукты питания (т. 1 л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; фототаблицей к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4-5,6-7); протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить хищение продуктов из магазина «<данные изъяты>». В один из этих дней в вечернее время он зашел в магазин «<данные изъяты>», там находилась продавец и покупатель мужчина. Он попросил продавца продать ему сигареты «Максим», пачку чая, булку хлеба, колбасу и печенье. Продавец собрала перечисленные продукты и положила их в пакет, который поставила на прилавок, чтобы отвлечь продавца, он попросил ее продать ему муку. Когда продавец пошла за мукой, то он схватил с прилавка пакет с продуктами и выбежал из магазина. Продавец ему кричала вслед, но он убежал. После этого он пошел в дом по <адрес>, где проживал в тот период. Похищенные продукты он съел, а сигареты выкурил. Явку с повинной писал в присутствие адвоката Бабичева И.Н. (т. 1 л.д. 19); протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №1, опознала ФИО1, как человека совершившего хищение продуктов из магазина «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 80-83); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов он совершил хищение товаров, принадлежащих ФИО2 №1; фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-89); счет фактуры с описанием товара и суммы ущерба (т. 1 л.д. 12-17); заявлением ФИО2 №2, в котором ФИО2 №2 просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил две пачки сигарет «Максим», пачку чая «Нури», печенье земляничное с прилавка, принадлежащих ее магазину «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> «<адрес>» <адрес> (т. 1 л.д. 93); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «<адрес>» <адрес>; фототаблицей к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94-95,96-97); протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 указал, что в конце декабря 2017 он решил совершить хищение продуктов питания из магазина «<данные изъяты>». ФИО1 зашел в магазин «<данные изъяты>», попросил продавца продать ему сигареты «Максим», пачку чая и пачку печенья. Продавец положила все вышеуказанные продукты на прилавок. Затем, чтобы отвлечь продавца он попросил продать моющее средство. А когда продавец отошла от прилавка, он схватил сигареты, печенье и чай и убежал. Продавец ему кричала, чтобы он остановился, но он убежал. Затем похищенные продукты он съел, а сигареты выкурил (т. 1 л.д. 105); протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО2 №2, опознала ФИО1, как лицо совершившего хищение 2 пачек сигарет «Максим», печенье и чая из магазина «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 118-121); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «<адрес>» <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов он совершил хищение товаров, принадлежащих ФИО2 №2; фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122-124,125-127); счет фактуры с описанием товара и суммы ущерба (т. 1 л.д. 102-104); рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОООП ЛО МВД России на <адрес>, в котором указано, чтоДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов на перроне <адрес>, полицейскими ГППСП ЛПП на <адрес> замечен ФИО1, поведение которого вызвало у сотрудников полиции подозрение о том, что он употребил вещества и при нем могут находиться вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. В служебном помещении ЛПП <адрес> с целью обнаружения предметов административного правонарушения в присутствие двух понятых произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 в рюкзаке ему принадлежащем обнаружен и изъят черный полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 77 грамм. В действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1. л.д. 199); сообщением от оперативного дежурного ЛО МВД России на ст. ФИО10 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 часов поступило сообщение по телефону от полицейского УПП <адрес> ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов на перроне 1-го пути железнодорожного вокзала <адрес>-<адрес> железной дороги по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, задержан гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий <адрес>, у которого в ходе личного досмотра в служебном помещении ЛПП <адрес>, в принадлежащем ему рюкзаке обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета растительного происхождениям со специфическим запахом (т. 1. л.д. 200); протоколом личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что у ФИО1 в ходе досмотра обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим запахом конопли (т. 1. л.д. 203-204); протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что точное место, где нарвал незаконно коноплю он указать не может, однако поясняет в присутствие защитника и понятых, что недалеко от <адрес> находится пустырь, где он незаконно коноплю (т. 2. л.д. 142- 143); протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности (пустырь), расположенный около <адрес>. (т. 2 л.д. 168-175); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен полупрозрачный пакет серого цвета с изъятым у ФИО1 веществом, поступившего из ЭКЦ УТ МВД России по СФО вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 111-113,114); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещество растительного происхождения изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой на момент проведения экспертизы 76 грамм. (Т. 2 л.д. 108-110);

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными и приходит к выводу о том, что они объективно отражают фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление.

Суд считает соответствующими законодательству протоколы следственных действий, явки с повинной, которые подсудимый признал в судебном заседании, поскольку все они составлены с учетом требований норм УПК РФ.

Давая оценку показаниям потерпевших, свидетелей, суд считает их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, являются взаимодополняющими и последовательными, согласуются с признательными показаниями подсудимого, явками с повинной. Подтверждаются другими доказательствами по делу. Отводов свидетелям не заявлялось.

Оценивая явки с повинной, суд полагает, что протоколы явки с повинной соответствует требованиям ст. 141-142 УПК РФ, сообщения осуществлены ФИО1 добровольно, лично, без какого-либо принуждения. В судебном заседании явки с повинной признаны подсудимым, пояснившим, что они даны добровольно.

Так суд полагает, что вина ФИО1 по трем эпизодам в судебном заседании нашла свое подтверждение, так ФИО1 открыто похитил продукты питания из магазина «<данные изъяты>», затем из магазина «<данные изъяты>». Как пояснил ФИО1, его останавливали продавцы, но он не реагировал и убегал, понимал, что совершает преступление, открытое хищение продуктов. Денег заплатить за продукты у него не было, то есть он изначально собирался похитить продукты питания. Также пояснил, что для того, чтобы убежать из магазина он отвлекал продавцов, просил принести товар, который находился в дальнем конце магазина, для того, чтобы продавец отошла от прилавка, на котором уже лежали приготовленные продукты, которые ФИО1 заранее просил продавцов подать с витрины. Продавцы магазинов останавливали ФИО1, который выбегал из магазина с продуктами, кричали ему, что необходимо оплатить продукты. То есть ФИО1 понимал, что его действия очевидны для продавцов магазинов.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия подсудимого по двум эпизодам следует квалифицировать по ст. 161 ч. 1 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По третьему эпизоду ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на перроне вокзала, на <адрес><адрес>. При личном досмотре в присутствие понятых у него обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. ФИО1 поясняет сотрудникам полиции и понятым, что это наркотикосодержащее растение конопля. Что он ее нарвал для личного потребления, путем курения. После проведения экспертизы установлено, что это наркотическое средство каннабис «марихуана» массой не менее 77 гр., размер которого является значительным.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия подсудимого по третьему эпизоду следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приведенные и исследованные в суде доказательства исключают иную квалификацию действий ФИО1.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога, <данные изъяты>. Также суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явки с повинной по первому и второму эпизодам (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ, суд не находит, так как совершение преступлений, за которые был ранее осужден ФИО1, им были совершены в несовершеннолетнем возрасте.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, количественный состав преступлений, совершено три преступления, степень тяжести совершенных преступлений, относящихся два к преступлениям средней тяжести, и одно к преступлению небольшой тяжести, то, что преступления совершены в период непогашенной судимости, в короткий срок после освобождения из мет лишения свободы, суд приходит к выводу, что подсудимому следует применить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания. Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, то, что после совершения преступления не наступили тяжкие последствия для потерпевших, наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, по двум преступлениям средней тяжести, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с тем, что ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303- 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 161 ч. 1 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев, ст. 161 ч. 1 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев, по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, осужденному назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения осужденному: заключение под стражу, с содержанием в СИЗО-1- отменить, из-под стражи освободить в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать осужденного в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОМВД России на <адрес>, перчатки, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки адвокату ФИО18 в сумме 990 руб., адвокату Бабичеву И.Н. в сумме 10212 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников