Решение № 2-770/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-770/2024

Дело №2-770/2024

УИД: 42RS0015-01-2024-001003-29


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

28 октября 2024 года

дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 130000,00 руб. на условиях определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования №*** согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 183232,14 руб.

Настоящее время сумма кредитной задолженности составляет 180149,89 руб.

В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти заемщика, с указанием того, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, согласно которому заведено наследственное дело №***, нотариус ФИО2

Запрос нотариусу направлен, в настоящее время ответ не поступил.

Оценка иска зависит от истца, который может, по своему усмотрению, определять величину интереса. Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, сумма в исковом заявлении была заявлена в минимальном размере (10 000,00 руб.).

Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 /л.д.69/, определением Кировского районного суда г. Кемерово ответчик ФИО3 заменен на соответчиков ФИО4, ФИО5 /л.д.110/.

Просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., а всего 10400,000 руб. /л.д.4-7/.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.146/, против вынесения заочного решения не возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя /л.д.6/.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.110/ не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом /л.д. 147-148/.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО6, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.145/ не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.149/, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.152/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, наличием ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 130000,00 руб. на условиях определенных кредитным договором /л.д.9/.

Договор подписан ФИО1 подпись заемщика имеется в договоре.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию кредитной задолженности.

По кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в общей сумме 183232,14 руб. /л.д.23-24/.

При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №*** /л.д.13-18/ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 183232,14 руб. /л.д.21оборот/.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Восточный экспресс банк» в отношении всех его должников и кредиторов.

ООО «ЭОС» в адрес заемщика направлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить часть заложенности по кредитному договору /л.д.20/.

16.01.2024 ООО «ЭОС» сменило наименование на ООО ПКО «ЭОС» /л.д.28, 31/.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №***) /л.д.40/.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2., заведено наследственное дело №*** к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ /копия наследственного дела на л.д. 39 оборот-49/.

В состав наследства вошло имущество: <данные изъяты> доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>; рыночная стоимость квартиры на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ всей квартиры составляет 2140000,00 руб. /л.д. 46/.

ДД.ММ.ГГГГ отцу - ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес> /л.д.49/.

По сведениям ОЗАГС № 1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.98 оборот/.

Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 заведено наследственное дело №*** к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ /копия наследственного дела на л.д. 121 оборот-125/.

В состав наследства вошло имущество: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ супруге - ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес> /л.д.125 оборот/.

Дочь наследодателя ФИО5 от принятия наследства после смерти отца ФИО3 отказалась, о чем нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 подано соответствующее заявление /л.д.123/.

Таким образом, единственной наследницей принявшей наследство в виде <данные изъяты> доли после смерти - ФИО1 является ФИО4, стоимость наследственного имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, составила 535000,00 руб., при этом указанный размер, в том числе рыночную стоимость квартиры, наследник не оспаривал.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом на день открытия наследства не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ФИО4 после смерти ФИО1 приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по <адрес>, в размере 535000,00 руб.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 может отвечать по долгам ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в размере 10000,000 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 400,00 руб. /л.д.6/.

В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО4 в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ООО «ЭОС» часть суммы основного долга по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.. а всего 10400,000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 08 ноября 2024 года.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева